Kondomer för mediakåta

Jo, en liten kondom i ett blått paket med gula stjärnor på och med namnet - Euroglider. Denna kondom hade delats ut av ungdomsmottagningen i Lund till bland annat gymnasieelever på Katedralskolan. Kritiken som löd var att ungdomsmottagningen tycktes ha tagit ett politiskt ställningstagande och nu dragit igång en valrörelse till folkomröstningen om EMU.

Då sa sig Grön Ungdom Lund att - Ifall ungdomsmottagning driver en valrörelse så tänker vi driva en ungdomsmottagning.

Detta uttalande väckte en del liv - "kan en kondom vara politisk?". Kritiken som riktades mot ungdomsmottagningen var gentemot att de hade delat ut kondomer som kunde anses politiskt laddade. Visserligen lär väl ungdomar kanske inte tänka på vad de trär på för kondomer i lustens hetta. Men att ungdomsmottagningen delar ut kondomer som kan anses politiskt laddade till ungdomar på sex och samlevnads lektioner kan anses väldigt tvetydigt då ungdomsmottagningen skall vara politiskt neutrala.
När sedan kondomerna ligger i par om två i en förpackning med information om ungdomsmottagningen kan anknytningen mellan de politiska kondomerna och ungdomsmottagningen anses ännu starkare.

Original förpackningen till dessa kondomer kondomerna ligger först i ett plastpaket, sedan ligger plastpaketen i en förpackning med tre kondomer är blå med sju stycken gula stjärnor i en halvcirkel och där texten "euro" står med stor, gula bokstäver och med samma typsnitt som EU-loggan. Under står sedan, i med mer finstilt vit text "glider". Detta tycker jag man kan tolka som om det har någon anknytning till EU då det känns lite, som om den påminner om EU.

Men vad skulle man göra istället, tja diskussioner har förts om detta. Vissa tycker att ungdomsmottagningen inte borde dela ut dessa kondomer, men borde de då dela ut "Adam och Eva" kondomer eller kondomen "commander" som kan anses vara religiösa och politiska?

Jag tycker att huvudsaken är att man försöker undvika att dela ut sådana här kondomer som kan anses vara politiska, eller religiösa för den delen. Till exempel "Profil" låter inte så politiskt eller religiöst laddat. På ungdomsmottagningen tycker jag att man ska kunna ha politiska kondomer som ungdomar ska kunna få ifall dom vill, men då tycker jag att det helst ska finnas alternativ. En kondom för och en emot till exempel. Det hade nog kunnat vara en kul grej till valet "Vilken kondom får det lov att vara, Grön Ungdom eller LUF?" givetvis utesluter jag inte andra politiska kondomer. Men inte att dessa delas ut aktivt till ungdomar vid sex och samlevnadslektioner, istället ska man kunna hämta dom.

Men helt seriöst, syftet med det här uttalandet var ju inte att hoppa på ungdomsmottagningen, och givetvis har Grön Ungdom Lund och antagligen inte resten av Grön Ungdom heller inget emot ungdomsmottagningen tja förutom att vi anser att man ska vara försiktiga med politiska kondomer. Utan syftet var att med lite humor och skojfriskt humör föra ut frågan om EU och EMU då denna fråga tycks ha blivit tabubelagd. Efter det franska valet som chockat många kan det anses nationalistiskt att säga att "nä vi vill inte vara med, Sverige ska styra sig själv".

Men, så som jag tolkar grön ideologi vill vi att makten ska decentraliseras och flyttas till lokal nivå, alltså inte att regeringen och riksdagen staten Sverige ska styra över kommunerna utan snarare vara som ett samarbete mellan dem.

Vi anser dock också att vissa frågor bör tas på en global nivå, som till exempel miljöfrågor som rör hela jordklotet. Vi är för samarbeten och demokrati, och emot överstatlighet och ickedemokrati diktatur. EU/EMU är ett samarbete mellan vissa länder, men inte alla. Vi vill ha en global solidaritet, ett globalt samarbete, inte bara mellan vissa. EU/EMU är en överstatlighet som växer sig större och starkare. Är det demokrati folkstyre att sex personer ska bestämma över EU:s ekonomi, över till exempal Lunds kommuns ekonomiska resurser i åtta år utan att kunna omväljas eller avsättas. De är dessutom inte ens folkvalda. Vi i Grön Ungdom anser i alla fall inte det.

Varför gjorde vi inte ett mer rakt-på-sak pressmeddelande om detta då? Tja, för att det antagligen inte hade kommit med. Vi är små, och har inte en så stark röst i det röd -blåa etablissemanget. Men när folk hör något som relateras till sex, då tystnar de och lyssnar. På till exempel Sourze har artiklar med rubriker som anspelar på sex fått fler läsare än andra. Det talas ju om att media styrs av en sorts ytlighet. Hade vi skrivit ett pressmeddelande som lät mer "vi är inte nationalister för att vi är emot EU bla bla bla" hade ingen brytt sig, hade antagligen inget tagits med i någon press. Men när rubriken löd "EU kondom blir politisk stridsfråga" då hörde, Folkradion, Skånska Dagbladet, en EU-debattör, samt Sourze av sig. Vi har alltså lyckats nå ut i två regionala tidningar, en radiostation rikstäckande, nån debatt, samt hela världen internet. Dessutom kanske det kommer publiceras i en bok dessutom. Om kondomer uppenbarligen engagerar människor så mycket är steget inte långt till att politiska kondomer engagerar människor.

Det gäller att skriva det folk vill höra, sex, sex och mera sex. Givetvis är vi i Grön Ungdom inte emot sex, snarare tvärtom då vi ju till och med har egna kondomer. Men, vi tycker det är lite konstigt att när det gäller att prioritera mellan frågor om hur våra liv ska styras och något så naturligt men dock så trevligt som sex, då prioriteras sex mer. Mitt mål som politiskt engagerad är inte att få folk att just rösta grönt, utan att bry sig om politik, bry sig om sina liv och även andras liv sen om folk inser att grön ideologi är den bästa och mest hållbara är ju det ett plus i kanten. Jag menar, bara för att du är politiskt engagerad och bryr dig om ditt liv utesluter det ju inte att man kan ha sex och tycka det är lika trevligt och roligt som om du tycker ifall du inte hade varit politiskt engagerad och inte brytt dig om ditt liv.

Som politiker och sexuell människa undrar jag varför sex går före ens liv? Varför skriver media hellre om att kronprinsessan Viktoria har någon kärleksromans på gång än att Europa går emot en diktatur och att det röd-blåa etablissemanget inte gör något för att motverka det? Varför trycks de mindre grupperna ner? De små grupper som är emot en diktatur görs inte hörda då det anses intressantare att höra om vårbudgeten. Vad är det för mening att höra något om den ifall dom ändå vill flytta ekonomin och makten fast det är ju samma sak i vår kapitalistiska värld till sex personer i Centraleuropa. Då är det väl viktigare att höra de små rösterna om de stora rösternas falska fasader?

Men hur ska de små rösterna kunna göra sig hörda. Jo, genom att föra politik med alternativa metoder. Att använda sex som en metod, det har ju uppenbarligen fungerat alldeles utmärkt ifall du läst hela texten ända ner hit. Det är dags för en ny politik, nya sätt att föra den på. Det är vad vi tror på. Att använda sig av kondomer är ett sätt att föra politik med alternativa metoder. Vi är emot vänstern och högerns syn på ekonomi som det största värdet, vi ser människan, naturen, djuren och vår miljö som det största värdet. Pengar finns för att stödja det, inte vise verse.

Av Carl Philip Wetterqvist 29 apr 2002 17:13