Hjärnproteserna i bostadsdebatten

På stan kan man läsa att "låt oss lösa bostadsbristen"
undertecknad socialdemokraterna.

Jag har några frågor som någon stolt praktsvensk übersosse kan svara på.

Vilka är "oss"? Vilka har suttit vid makten när bostadsbristen eskalerat?

Är det mig ni frågar så visst. Här har ni några synpunkter:

- Sänk fastighetsskatten för samtliga till vettig europeisk nivå. Bostad behöver alla. Att taxera något som alla behöver för att överleva som om det vore en lyxartikel är kriminellt. Möjligen borde man åtala och fängsla den skyldige socialdemokrat som på frågan varför bostäder skattas så hårt vräkte ur sig: "Jamen bostäder kan ju inte flytta utomlands", eller Ringholm som menade på att villaägarna "kan hyra ut" för att kompensera ökade kostnader.

Slopa även skatten på vinst vid försäljning. Det är inte rimligt att man kombinerar världens högsta skattetryck med en av de högre boendekostnaderna i Europa uppmätt på hur mycket av nettolön som går till boende.

- Inför hårdare insyn i byggbranschens storbolagstyre. Undersök dels kartellbildningar, dels monopol och samarbete. Alltså inget styre utan stimulation av en ökad konkurrens. Stimulera även friare konkurrens inom ledet för byggmaterial. Detta kommer kapa även de ibland 2-3 extra mellanhänder som bidrar till att byggnadsmaterial i Sverige är dyrare än någonstans i Europa. Inom exempelvis IT-branschen kan folk i dag köpa billiga hårddiskar från en återförsäljare som handlat av en distributör som handlat rakt från fabrik. Detta går att emulera.

- Tillåt folk att bygga och bo mer vid vattnet. Samhällen vid vatten går fortare att växa fram. Just skärgårdsbor har blivit föremål för kriminell taxering och avreglering av offentliga instanser som sjukhus. Ta strandskyddslagen, skriv ut den och gör om den... till Lambi.

- Avreglera politiken om byggande.
Att betala pengar för att ansöka om lov för att bygga och sedan... zzzz.

Vi behöver inte mer bostadspolitik. Vi behöver mindre.

Gör det lättare för människor och då menar jag alla människor borde få låna mer och högre belopp. Utan "topplån" som grädde på momset.

När staten erbjuder subventioner på hundra lök till byggbolagen att bygga hyresrätter som kosmetika att kleta på eländet, och dom ändå tackar nej och bygger mer vinstgivande, så har något gått riktigt snett.

- Avreglera föreningar. Med minskade kostnader för bygge delvis på skatt och delvis på material så kan vi lägga ned samtliga, debila föreningsformer.

Just i ankdammen Sverige så har vi en manisk förkärlek till föreningar. Det är klart att dom behövs för reparationer och underhåll men det går att lösa på det annat sätt.

Hela Europa är ett myller på exempel med lyckat ägande och boende. Viss skillnad finns det för Sverige: Vårt land är större och kallare så en viss prisökning är ofrånkomlig men glöm det där med Svenska Modellen. Att betala 3 lök i månaden till en förening som målar en brevlåda går inte.

Allt detta för att:

Öka det egna ägandet av ditt boende!

Ägande är inte något reserverat för den nyliberala spädbarnsgrillande grosshandlarhögern i Stockholm. Att äga sitt boende är en eminent tvångssparar-form. Jag efterspråkar alltså en engelsk modell med mer marknad som tyvärr är ofrånkomlig men där man i storstäderna alltid har bostäder åt alla. Boende som marknad är kanske inte bra men i Sverige den finns redan där. Svart marknad. Den är ett resultat av fria människors vilja och en svagare stat.

I England kan du köpa en lägenhet, det kan vara ett risktagande, men den går att förbättra, piffa upp och priserna på bostäder går mestadels upp. Det är dock beroende på plånbok, men där finns det i alla fall bostäder.

Det finns.
I alla möjliga lägen och priser.

Genom att folk kan köpa lägenheter i investeringssyfte och hyra ut dom för humana priser så betvingar det hela tiden att byggbolagen måste bygga mer för att täcka upp underskottet av bostäder och är det billigare att bygga
så får byggbolagen mer volymaffärer snarare än Lyxarbeten.

Den engelska modellen funkar fint.
Jag har själv köpt en lägenhet i London och aldrig varit med om något så effektivt. Min gode vän Jack som bor i Norra delen av stan sade för något år sedan "Det är ju skönt när ens hus tjänar mer pengar åt en på en dag än man gör själv"

Jämför detta med att gå femton ronder mot Statshypotek och myndigheter i tungviktsbyråkrati med Notar som sekond.

E-mejla gärna Fredrik Jung Abbou och fråga vad han betalar
för sin lya i Soho och ni kommer flämta, men berätta gärna för en engelsman om folk i Salem som får betala 4000 kronor
för en etta på 30 kvadratmeter. Som ligger fem mil från staden och engelsmannen flämtar högre.

Socialdemokrati och bygge: Lika fint som kedjerökning och bensinmacksbiträden. Sossarna som planerat Plattan och rivningen av Klarakvarteren. Ni skiter nu på er och gormar nu:

"låt oss lösa bostadskrisen.."

Ni har fått fyrtio år det räcker. Sitt ned och håll käften!
Er bostadspolitik har misslyckats.

När Palme var på besök i Moskva under 60-talet och kollade på cementklossar sade han "att sådana här skall vi också ha", och lite så blev det. Utmärkta cementkaserner att deportera nysvenska talanger till.

Nej. Marknaden är inte felet. Marknadsekonomi är skit men nu har vi baxat det ända hit. Vore Marknaden problemet så skulle just engelskt boende vara undermåligt eftersom de har en bredare bostadsmarknad. Med högre konkurrens.
Så är det inte. Problemet är socialdemokratiskt.

Det är som om politikerna inte vill kännas vid problemet.
Förnekelsen om eventuellt ansvar och inblandning är total och rekordet togs i SVT:s debattprogram från den 21/11-01,
när bostadsministern Lars Erik Lövdén gav råd till bostadslösa i bostadsfrågan.

"Sätt press på era politiker"

Det kan du fethaja att vi kommer.

Av Stefan Holmqvist - SHQ 25 jan 2002 14:59