Objektivt är inte pro-amerikanskt

Att jag och Jens Larsen tolkar den rådande situationen olika vet jag inte riktigt om jag håller med om, jag tolkar den helt enkelt.

Tyvärr hade USA inget annat val än att anfalla. Det amerikanska folket skrek efter hämnd, och rent politisk måste de visa att man inte ostraffat kan attackera USA, bland annat för att avskräcka fler terroristattacker. Frågan är dock om de kommer att nå de mål de satt upp. Att lyckas med att nästla upp det garnnystan Al-Qaida är, är nog nästintill omöjligt. Att förhandla med talibanerna hade varit omöjligt, man kan inte förhandla med terrorister, vilket de är i alla fall indirekt då man låtit bin Ladin träna sina män på deras territorium. Al-Qaida använder sig av våld och terror för att uppnå sina mål, vilket är oacceptabelt.

Att jag och herr Larsen har skiljda åsikter om varför USA agerat internationellt stämmer nog inte. Jag håller till fullo med att USA självfallet inte agerat altruistiskt, har i mina inlägg snarare hävdat motsatsen. Således är väl jag och Jens helt och hållet överens på just den punkten, vid djupare analys av USA:s olika ageranden börjar dock våra meningsskiljaktigheter visa sig.

Att förneka att USA stött Pinochet, talibanerna eller Saddam vore väl snarast historierevisionism, och sådant ägnar sig främst de på den negativa delen av den politiska x-axeln åt, inte jag. Att säga att man stödde Talibanerna med stort T är däremot lite fel, de som idag utgör Norra Alliansen åtnjöt även de stöd genom CIA då Sovjet invaderat Afghanistan.

Pinochet stödde man i statskuppen, hur Saddams stöd ser ut kan man tolka på olika sätt. Jag vet inte här om Jens syftar på det faktum att den kvot olja som Irak faktiskt får sälja köps av USA och att de är de enda som får köpa den oljan eller någonting annat.

Att USA och Storbritannien förnekar sin involvering i Afghanistan genom CIA och S.A.S. är inte annat än beklagligt. Dagens talibaner lär sig vapenvård från vapenhandböcker efterlämnade av CIA, någonting som inte tagits upp alltför mycket i mediedebatten.

Talibanernas trupper har lärt sig guerillakrigföring av S.A.S-soldater och använder sig av dessa kunskaper med stora framgångar. Att debatten kan kallas onyanserad tar jag inte alls åt mig utav, utan hänvisar snarare till andras inlägg. Kallandes mina inlägg partiska och onyanserade tyder på att man missat de inlägg som är allt annat än restriktiva, vilket jag anser mina inlägg vara.

Av Sebastian Weil 08 okt 2001 17:18