Symboler trodde man var beständiga

En stoppskylt är en symbol för att man ska stanna, man behöver inte grunna på betydelsen. Symbolen för UTNÖD är en figur som springer mot en öppen dörr. Alla förstår den, oavsett varifrån man kommer, och den förlorar aldrig aktualitet, blir omodern, eller felaktig.

Lika självklar är bilden man har av New Yorks skyline. I den ingår Empire State Building, Chrysler Building, och - World Trade Center. De befinner sig i södra Manhattan som två lodräta pennor, så är det ju bara, det har man sett på vykort, filmer, souvenirer, ja allt som avbildar Manhattan.

Vilken annan stad har man en sån klar bild av, oavsett om man varit där eller ej? Nej, ingen. Man behöver inte ha varit där för att känna igen staden. Symbolen för världsmetropol vet man sen barnsben hur den ser ut, det är Manhattan. Så hur kan då en symbol över några timmar bli så totalt mismatchad och obsolet? Varför stämmer inte sinnebilden med verkligheten längre? Sånt är omöjligt att begripa, det går inte ihop. Fasta fundament, som de två byggnaderna, ska överleva oss och inte tvärtom.

Våra barn kommer inte ha samma näthinnebild av New York som vi har, det var bara en begränsad tid den existerade. Framtida vykort och vyer över New York kommer se avigt kuperade ut i våra ögon. De långa utskotten saknas. Vi kommer för alltid se det som inte längre finns.

Av Viktor Wijkmark 12 sep 2001 19:31