|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-14 13:52:00
|
|
Marcus P |
Instämmer med din analys. Jag gjorde själv ett par liknande försök i och med min artikel "Avskaffa mest lästa-priset!" och den debatt som därpå följde. Även Martin Källström har skrivit om det i artikeln "Därför kan inte Sourze ta bort månadens mest lästa". Jag tror att det var i oktober den debatten rasade.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-14 17:26:00
|
|
Sten O Andersson |
Det tråkiga är att inte Sourze går in i den debatten. Jag tror de är styrda av ägarna. Vilka är de förresten. Stenbeck?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-16 09:40:00
|
|
Stig Gustin |
Härs förs en toppintressant debatt om Sourze överlevnnad. Jag håller med Sten O Andersson att det är märkligt att inte redaktionen går in i debatten om hur Sourze styrs. Bara säga att man inte kan illustrera alla artiklar är tecken på att man endera inte vill vara ärlig i sitt svar eller, som flera skribenter menat att de är hårt styrda av ägarna. Som sagt varför inte tala om hur det är ?
|
| |