|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-14 19:56:00
|
|
Samuel Sirén |
...forts. Och om du dessutom högtidligt framhåller att han minsann föreslagits för Nobelpriset av några tyskar, framstår det mest som en illvillig parodi. Du må tycka att det är ofint och drygt att påpeka, men denna sorts besynnerliga och lite löjliga invokerande av föregivna auktoriterer är uttryckligen karakteristisk för dem som saknar akademisk skolning och/eller bakgrund.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-14 20:05:00
|
|
Samuel Sirén |
Ett extremt exempel på "names dropping" skulle kunna vara "Göran Persson säger att sossarna är bra, och det borde ju han veta!" Det yttrande av Englund du åberopade är ju inte alls fullt så extremt, men visar ändå mest bara att Englund har sympati för de socialistiska idéerna och vill därför inte att de skall sammanblandas med nazism. Vilka "upplysningstidens idéer" han egentligen har i tankarna redogör han inte för. Det är ju definitivt inte fråga om frigörelsen från auktoriteter. Forts...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-14 20:09:00
|
|
Samuel Sirén |
...forts Heller knappast "frihet" i sig. Möjligen "jämlikhet" och "broderskap", men dessa var ju ledstjärnor även för Hitler, om än i något lägre grad, och bara för dem som hörde till rätt ras. Vilka andra idéer kan det då vara? Humanism? Absolut inte. Sekularisering? Både Stalin och Hitler var sekulariserade. Så, slutsatsen kan knappast bli annan än att Englund ägnar sig åt just pretentiöst svammel, för att imponera på de fåkunniga.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-14 20:11:00
|
|
Samuel Sirén forts |
Och eftersom du, Stefan, lydigt och okritiskt låter dig imponeras av det Englundska svamlandet, kan du ju fundera på vad det beror på.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-15 08:31:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Gäääsp. När man kommer upp i två sammanhängande kommentarer så bör man fundera på en motartikel. När det är tre så bör man absolut skriva en.
See you out there! ;
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-15 11:02:00
|
|
Greger |
>BW-mode: För övrigt heter det "name dropping". Singular alltså.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-15 12:06:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 5 |
Har inget direkt intresse av att skriva en artikel som handlar om att du ägnar dig åt names dropping. Eller "name dropping", eller vad det nu heter. Fast om du vill kan du ju ändå berätta för oss vilka speciella "upplysningstidens idéer" du tänkte dig att din föregivet Nobelprispåtänkte historiker egentligen hade i tankarna då han fällde det yttrande du så triumferande invokerade!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-15 13:09:00
|
|
Stefan Holmqvist |
tihi. Det kan jag ju ta med men jag har ju faktiskt gett dig lite källor att läsa så du får gå på dom för överkurs. Prova gärna Rousseau och Voltaire som var Marx, Lenin och Engels stora influenser. Ny artikel kommer. mvh
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-15 18:24:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 8 |
Vi ser förstås fram emot en artikel fullproppad med imponerande namn på känt folk!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-15 19:05:00
|
|
Kent Davidsson |
...och pajbageriet går som tåget.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-16 10:57:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 10 |
Nejdå, den enda av oss som tramsar är jag. Det Stefan skriver i ämnet - t.ex. då han invokerar Rousseau och Voltaire -, skriver han uppenbarligen på fullt allvar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-16 11:56:00
|
|
Jordgubbar med riktig mjölk. |
"invokerar".... vad fan tror du att det här är ditt nödgödda moboffer? Nobelmiddagen?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-01-16 15:01:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 12 |
Om du inte vet vad "invokera" betyder är det väl bara att antingen fråga någon eller slå upp det i en ordbok? Det betyder f.ö. "åberopa". Fast huruvida det åberopas extra mycket på Nobelmiddagen är tills vidare okänt för oss.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-01-18 15:29:00
|
|
SHQ Parantes |
HAHAHA!!!!!!!
JMRM poängterar en rolig liten pryl här hehe. 1. Att du använder hypersvecism. 2. Att du inte vet ordets betydelse. JMRM: Slå upp ordboken och lär Samuel här men namnge inte författaren för guds skull. HAHAHA.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-06-22 22:08:00
|
|
SHQ |
"men visar ändå mest bara att Englund har sympati för de socialistiska idéerna" Maken till okunnighet...jag blir ordlös. Englund gör en klockren analys och ursklijer bägge systemen och idelogierna som en sann historiker skall göra.
|
| |