|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-29 21:14:00
|
|
Daniel Nordlund-Hasseb |
Kan tyckas. Men det gäller i så fall all motstridig politik.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-30 18:22:00
|
|
Clemens Klarke |
Fast i ett samhälle med med få/inga skatter och fullständig individuell frihet accepteras socialister så länge de samverkar med andra socialister och inte tvingar icke socialister att vara med i deras samhälle.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-30 19:13:00
|
|
Mc G |
Och i dagens samhälle är kapitalistiska symboler är hets mot industriarbetere, städare, sjuksköterskor, fientliga borgare, aktiva kolektivister samt alla andra grupper som utesluts från makten dp de ej basar över tillräckligt med resurser för att kunna aktivt utnytja "demokratin" i det borgerliga samhället.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-30 23:44:00
|
|
Clemens Klarke |
För det första, vad menar du med "kapitalistiska symboler". För det andra håller jag verkligen inte med dig att kapitalismens symboler vad du än menar med det skulle vara en hets mot någon yrkesgrupp som du beskriver. Dock kanske diverse kommunister och nazister retar upp sig på att människor jobbar för andra än för farbror staten.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-30 23:45:00
|
|
Clemens Klarke |
..fortsMänniskor får gärna vara "kollektivister" dock får de inte tvinga någon att vara med i deras kollektiv, så länge det sker frivilligt är det ok. Det är inte solidariskt med tvångskollektivism myndigheter.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-30 23:49:00
|
|
Clemens Klarke |
Jag tror faktiskt att även kommunism skulle fungera inom en viss grupp om dessa alla är fundamentalistiska kommunister och alla därmed är med på detta frivilligt därmed fungerar det kass om tvång kommer med i bilden. Ett samhälle utan stat, med frivilliga kollektiv och privata företag som ersättare skulle ge alla typer av politiska åskådningar chansen att förverkliga sina idéer utan att dessa går ut över någo annan.
|
| |