|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-27 23:19:00
|
|
Abbe |
Att det här sedan bara är ord, och att nog ingen har exakt samma föreställning om en perfekt värld, är kanske inte så svårt att förstå. Så istället för att alla går och bildar varsitt eget parti så använder vi oss av dessa ord för att gruppera människor som har någorlunda liknande idéer. Skulle vi göra en undersökning av det här så skulle jag bli förvånad om rasism förekom i någon större skala hos de som ansluter sig till samma grupp som Marx, d v s socialisterna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-28 00:39:00
|
|
Samuel Sirén svar till Abbe |
Alla förespråkare för någon ideologi påstår att de är till för just allas bästa. I alla fall alla som räknas. Att påstå att socialister inte kan vara rasistiska är bara liturgiskt svammel. Både Sovjetunionen och Kina var/är såväl rasistiska som extremt nationalistiska.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-28 12:35:00
|
|
Jan B |
Har det hakat upp sig?! Kan du inga andra ord än "svammel" och ffa
"liturgiskt", upprepning till leda.
Vem kan anklaga dig, egentligen...?
Du gör ju bara ditt bästa.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-31 00:14:00
|
|
Abbe |
"Både Sovjetunionen och Kina var/är såväl rasistiska som extremt nationalistiska. " ..och ungefär lika socialistiska som hitler. selektiv socialsm är inte socialism. nationalism och socialism går inte ihop. nationalsocialism är ett begrepp som saknar användning.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-31 05:08:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 4 |
Tja, du tillstår ju i alla fall att Hitler var lika socialistisk som Sovjet och Kina. Vi får väl nöja oss med det, så länge. Debatter om att Sovjet inte var socialistiskt får du nog ta med t.ex. vänsterpartiets ledare eller någon annan lämplig, som inte håller med om den saken. Själv betraktar det bara som en manifestation av att vänstern är på s.k. oordnad reträtt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-01 16:19:00
|
|
Abbe |
och du är en tjockis!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-01 18:36:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 6 |
Visst är jag det, 116 kg på 176 cm. Fast vad du bedömer att detta har för relevans i sammanhanget undandrar sig dock tills vidare all rationell bedömning.
|
| |