|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-21 18:08:00
|
|
Bertram |
Hmm... några funderingar/frågor. Hur definierar du kvalitet i musik? Har inte kapitalism, precis som musik, alltid funnits? Är inte det du säger angående ditt egna skivbolag själva essensen av kapitalism? Alltså att man kan välja att ha ett eget bolag för att ha bättre kontroll.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-21 20:48:00
|
|
gustav almestad |
bra artikel, jag hade själv tänkt anmärka på det föråldrade i att använda benämningen höger-vänster så slaviskt i min artikel i ämnet, men jag fick inte in det på ett snyggt sätt. tur att det ändå sades av någon, särskilt av någon jag ser upp till...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-22 14:00:00
|
|
Roger Gustafsson |
Varför skulle inte kapitalism främja kvalitet? Vad är definitionen på kvalitet? Att få personer uppskattar en låt eller en skiva kan ju inte tas till intäkt för att den är mer kvalitativ än motsvarande som uppskattas av många. Ett marknadssystem lägger makten över vad som är kvalitet på den som konsumerar, ett socialistiskt system lägger makten i politiska församlingar. Humanism och empati för människor som har det svårt är inte någon politisk skiljelinje.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-11-22 20:25:00
|
|
Johan Hedin |
Helt kort:
Jag fattar inte den stora skillnaden mellan att göra musik och att göra t.ex. sneakers. I bägge fallen är det fråga om skapande av något man vill sprida. Exakt samma fenomen - med eller utan pengar. Samma konsumtion - med eller utan pengar. Du bestämmer - inte "systemet". Din egen "gerillakapitalism" är en del i det kapitalistiska systemet precis lika mycket som Nike, EMI eller McDonalds och är ett utmärkt exempel på att systemet faktiskt fungerar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-24 10:13:00
|
|
Hanna |
Tack för svaret på en inställning som får marken att svikta under ens sneakers... "Här är det utan tvivel 1-0 till vänstern eftersom de har insett värde av att argumentera emotionellt." skriver JH i en artikel. Detta kan sägas vara essensen i hans inställning. Att alla hela tiden har en baktanke med sitt agerande. Det är ju denna hans inställning som tycks göra att han inte kan förstå.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-24 10:14:00
|
|
Hanna |
forts...Många människor om än alltför få bryr sig faktiskt om hur andra människor mår och har det ställt. Det finns människor som inte, i varje stund, handlar efter devisen: största möjliga profit för egen räkning!
Att t.ex. musiker ofta tvingas kompromissa för att kunna förmedla sitt skapande är bara att beklaga. Inget att tacka kapitalisman och nyliberalismen för!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-04-06 11:40:00
|
|
acke |
hittar inte din artikel om cannabis vart e den då? skulle vilja tacka för senaste skivan,är hårdrockare men min polare e grov hip hopare...så han tipsa om dig..texten till jag drar e så jävla klockren..amsterdam here we come!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-08-30 02:40:00
|
|
Tom |
Jag gillar det du kallar gerillakapitalism och din musik!, men icke-kapitalism skrämmer mig eftersom det förutsätter att man inskränker människors rättigheter. Framförallt rätten till sina egna inkomster och ägodelar.
|
| |