|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-15 16:32:00
|
|
David Adamsson |
Det behöver inte vara så att utbildade domare och jurister håller polisen om ryggen. De ska ju bara ta ställning till, och döma på de bevis som läggs fram. Och eftersom de poliser som tar fram och utreder dessa bevis är samma personer som delat arbetsplats och fikarum med den åtalade i kanske 30 år. Så det kanske är lätt att vissa vittnesmål eller ledtrådar glöms bort i utredningen om de leder åt fel håll...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-15 23:59:00
|
|
Michael Lundahl |
Verkligheten anropar David! Kollegor får *inte* utreda kollegor. Pappskalle... Med sådana fantasier är det lätt att förstå hur folk drömmer ihop "kåranda" och liknande.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-16 13:43:00
|
|
David Adamsson |
Jaja, när argumenten inte räcker till så kan man ju alltid försöka förolämpa sina meningsmotståndare. Om man inte kommer åt dem med nävarna förstås. Har du lärt dig den diskussionstekniken av din pappa polisen, Michael lille? Ska jag säga något elakt om din mamma också? Tillbaka till mina "fantasier", som du säger. Vem är det då som utreder anmälningar mot poliser? Är det byggnadsarbetare? Eller är det lokalvårdarna i polishuset i Jönköping?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-11-18 16:43:00
|
|
Patrik |
David Adamsson> Som jag har förstått är det, som du säger, polisen som utreder anmälningar mot poliser. Jag är dock rätt säker på att det inte är personer "...som har delat arbetsplats och fikarum med den åtalade i 30 år." Att påstå en sådan sak känns lite löjligt... Dessutom har jag svårt att se att folk är beredda att mista sina anställningar och t.o.m. riskera ev. rättsliga påföljder för folk de aldrig har träffat, bara för att de är "kollegor".
|
| |