Detta är en skandal!

Ja, det är verkligen synd om polisen som inte tillåts skjuta ner folk utan att det blir ramaskri. Vilken tur att vi har ett rättsväsende som värnar om deras eviga oskuld.

Du är ett stort pucko ML, det här är faran med en sån här nättidning, att idioter får vädra sina tankar. Om du litar på ett rättsväsende så är du bra dum, jag utbildar mig till jurist och jag litar inte alls på vårat system. Fattiga har oftast fel och rika rätt, lita du på det systemet.

Och visst är det synd Anders att så fort en polis misstänks för något så måste vi syssla med sådana oväsentligheter som att åtala denne enligt samma principer som alla andra istället för att bara släpa ut honom på torget och stena honom på en gång.... för skyldig är han ju, garanterat! Sånt vet man ju om snuten.... Kort sagt Andres: F*ck off.

ML, i en demokrati får alla säga vad de tycker och känner. Du får ha dina åskiter precis som jag får ha mina.

Juanita: Jag har inte hindrat dig. Jag gav dig bara ett litet råd. Som jurist är det extra viktigt att läsa och förstå vad som står skrivet. Ditt svar till mig visade på att du inte hade gjort det.

*Han tar det som en komplimang*, då förmodar jag att du också vill ha en kjol i julklapp din gnällkärring? Du har ingen sympati med någon annan än dig själv och det är inte bara osympatiskt, det är egoistiskt slå upp ordet på www.saob.se.

Ja stick du från debatten. En liten spark var allt du orkade. Sedan tog argumenten slut. Bara ett sista påpekande: Lagen - det vill säga den du ska kunna - finns inte på talband. Lär dig läsa.

ML, det handlar inte om snyftisar utan om rättvisa, existerar den när poliser, rika mf kommer undan sina straff? Att du kan vara så naiv förvånar mig, vill vi ha ett samhälle som USA där poliser kommer undan allt? Jag går inte på snyftisen utan jag blir bara förvånad över den säkra domen som han fick.Att de kan ha varit så övertygad om att han var oskyldig, själv tycker jag det är lite Cowboyjuridik.

Juanita: Lägg av med ditt PATETISKA "Du är så naiv"-skitsnack. Har du inget bättre att komma med?! Jag tror snart inte på ditt påstående om att du håller på att utbilda dig till jurist därför att du uppvisar en så TOTAL avsaknad av kunskap om hur rättvisa skall omsättas i praktiken. En rättegång handlar om att bevisa SKULD. Den handlar INTE om att bevisa oskuld. Kan inte åklagaren BEVISA skuld är svaranden oskyldig. Detta är den viktigaste principen vi har. Lär dig det din okunnige f-n.

Skiter väl vad du tror. Visst har du en poäng men det betyder inte att den här polismannen kan komma undan helt fläckfri från MORD eller DRÅP. Visst, oskyldig tills motsatsen är bevisad men i vissa fall så är det inte rättvist mot livet som har gått till spillo. Vem var det som tog lagen i egna händer?