|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-12 14:47:00
|
|
tobias jeppsson |
alkohol ställer till med mer skador som kostar mer än vad man får in på skatteintäckterna för alkoholförsäljningen. jag menar då både skador på individer och samhälle. cannabis däremot har aldrig någon dött av och det finns inga konkreta bevis för att det ger bestående men. detta var bara en liten reaktion över första delen av texten.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-12 14:50:00
|
|
tobias igen |
sveriges socialstyrelse skriver på deras hemsida att alkohol är lika mycket, eller lika lite en inkörsport till tyngre droger som lätta droger. det finns ingen som helst logik i inkörsportsteorin.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-14 14:58:00
|
|
Stefan Holmqvist |
En anledning till att alkholförsäljningen ökat är att hembränningen minskat i och med lördagsöppet. Den legala försäljningen tar siffror från finkelfantomernas puttrande utedass. Däremot är det inte helt solkart att anledningen till att det puffas är att det inte går att få tag på sprit. Ej heller är det glasklart att minskad politik absolut leder till ett nyktrare samhälle.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-15 12:46:00
|
|
Christian |
Din logik är rätt intressant och lite kortfattat kan man säga att med liberalare lagar minskar konsumtionen av alkohol... men liberalare narkotika lagar då ? skulle det minska narkotika konsumtionen ?
|
| |