|
Sana |
Hej Linda! Ta inte åt dig av alla konstiga kommentarer skrivna av folk som inte förstår din artikel. De läser in det de själva vill i texten. Ja, jag gråter också med dig - av bergstoppkapningen och av skogshövlingen och av alla gifter och hormoner som släpps ut i naturen. Och det enda som verkar hända är att rökridå efter rökridå läggs ut, eller att det blir nedprioriterat i debatten i medierna - och det känns så fantastiskt frustrerande. Vi får göra så gott vi kan var och en. Det är svårt i bland att veta hur man ska göra, men vi får lita på intuitionen och vår egen sunda förnuft. Fortsätt det goda arbetet! Har läst din och Mats´ bok och tycker att ni skriver skarpsynt, klokt och väldigt inspirerende om viktiga ämnen. Tack så mycket för det ursäkta ibland ett hackigt svenska, men jag är dansk:. Vänliga hälsningar / Sana.
|
|
Jocke S-43 |
1 Ja allt det där har jag ju också skrivit, som miljöengagerad sedan 50-talet! Därför blir det så frukansvärt fel att blanda in könsdebatt och enögd feministpropaganda i resonemanget! Vi är två kön, det är männens värld också. Och det är männen som ofta utnyttjas i exploateringen av planeten, den som sker även för kvinnors skull. Och allt mer genom även kvinnliga beslut på politisk eller industriell nivå. Vilket artikeln inte vill medge!
Det är män som dör i gruvorna för att "Diamons are a girls best friends." Men vissa här vill/vågar inte debattera sakfrågorna, bara gå till person-, ELLER könsangrepp. Sorgligt!
JS, miljöengagerad och miljömedveten. På båda könens villkor, för båda könens bästa!
|