|
Inlägg #1: Postat: 2009-09-14 16:42:00
|
|
Kalle Kool |
Hm, det kanske var Kommunal Radikalistisk Ungdom den hette? Spelar det någon roll?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-09-14 16:47:00
|
|
Kalle Kool |
Verkar vid närmare googlande som de heter Revolutionär Kommunistisk Ungdom
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-09-15 00:18:00
|
|
Storyboard |
Korrigering från artikelförfattare: Självklart ska det vara Revolutionär Kommunistisk Ungdom, förkortning RKU.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-09-15 13:26:00
|
|
- Rebell |
RKU har varit med och samlat 566 376 kr till barnen i Gaza. I ett tackbrev från Gaza kan man läsa: ”Kära vänner och kamrater: Ni kan inte föreställa er vilken tillfredsställelse och vilket hopp era insatser gentemot dessa stackars barn innebär. Många mödrar har kommit till oss enbart för att tacka varenda en som bidragit till dessa positiva insatser.”
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-09-16 12:59:00
|
|
tomtomtom |
Inget nytt under solen. Svenska extremvänstern och extremhögern har alltid varit extremt antisemitiska. Oftast löjligt illa dolt bakom ensidig verklighetsfrämmande israelkritik.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2009-09-16 13:11:00
|
|
Leif-Arne |
#5 Inte bara antisemitismen har de gemensamt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2009-09-18 07:40:00
|
|
Utforskaren |
Jag tror att man har all anledning att ta sig en djup funderare när det gäller Israel och judarna som sprider ut rykten om andra folk och förnekar själv sina onda gärningar. Det är inte så självskrivet att försvara judar mot andra grupper eller att försvara muslimer mot judar. Man kan inte som en svensson försvara något man inte känner till, men så är det när pappa har sagt sitt då måste det vara sant. Är det inte hög tid att tänka om och inte vara så enkelspårig och bara flyta med och sälla sig till den skaran som blint hakar på vad höga vedebörande har anbefallt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2009-09-18 08:08:00
|
|
Utforskaren |
Allt går att kritisera med orden du har fel. Varför har en del så lätt för att påstå saker som inte stämmer med verkliga fakta och samtidigt förnekar sanningen. Om vi alla blev satta under lupp och var tvungna att gå till rykteskällan och ta fram anfadern till ryktet så skulle vi kanske lära oss att förstå att vi nästan till hundra procent hittar en högre uppsatt person som dyngspridare. Är inte det en varning nog för att ihärdigt försvara något som är många gånger är en vrångbild av den sanna verkligheten som äger sitt syfte. Kan vi lita tvärsäkert på vad våra folkvalda påstår? Självklart måste vi lära oss att ta reda på fakta innan vi försvarar något som kan vara en ren lögn för allt har syfte för att vinna något och allra helst när våra politiker kommer med sina appropåer. Man står egentligen som åsnan mellan två hötappar när det gäller politiska frågor och är man osäker så velar man och frågar andra vad de tror. Själv har jag svårt med att svälja första bästa påstående som fakta.
|
| |