|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-12 19:12:00
|
|
Henrik Hermansson |
Exemplet med Hawking visar precis hur det borde vara, inte hur det är. Hur ger vi sådana som Hawking - det finns förstås tusen andra exempel - de bästa chanserna att komma till tals? Det är en enkel röd tråd.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-13 03:37:00
|
|
Daniel A |
ok en gång för alla Hawking är INTE inkvoterad nånstans, han är inget exempel på lyckad särbehandling av vissa grupper och han har inte FÅTT några chanser, däremot är han en av 1900-talets skarpaste hjärnor.
Kolla hur bra särbehandling funkar i USA så har du alla argument för att inte införa det här. Attityder går att förändra på andra sätt än genom diskriminerande lagar.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-14 02:25:00
|
|
Henrik Hermansson |
Om du inte förstår Hawking-exemplet så kan vi ta ett enklare. Gudrun Schyman kanske. Det faktum att hon lyckats så bra innebär väl inte automatiskt att alla kvinnor har samma chanser som män att komma till tals i politiken? Läs artikeln en gång till så klarnar det kanske.
|
| |