|
Inlägg #1: Postat: 2008-07-13 18:09:00
|
|
Uno Hansson |
Den som bortser från sans och sunt förnuft är väl i så fall den som kategoriskt påstår att neorobiologi kan förklara andliga upplevelser. Att den andliga upplevelsen påverkar hjärnsubstansen, gör självklart inte att det går att förklara ens ett uns genom att hypotetiskt försöka vända på förloppet...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-07-13 18:10:00
|
|
Uno Hansson |
f/... Vinden kan t.ex. göra så att alla löven blåser av ett träd, men det går då inte att bara vända reversera orsak och verkan. Sedan väl vinden blåst ner löven så är det kört. Det kan blåsa aldrig så mycket i motsatt riktning utan att varje enskilt löv sätter sig på sin plats på trädet igen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-07-13 18:15:00
|
|
Uno Hansson |
Detta poängterar tydligen även Martin Ingvar, som därmed verkar vara en sansad och förnuftig person, med lite olika perspektiv på tillvaron.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-07-13 18:45:00
|
|
ArHo |
Bongo B, du nämner sunt förnuft? om man belyser vad sunt förnuft är för något? kan man säga att sunt fönuft är ett arv av tidigare generationers livserfarenhet. Alltså "det beprövade gångbara"
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-07-17 23:19:00
|
|
Sasser |
Artikelförfattaren anser det viktigt att sprida sans och förnuft och inte ovett, att folk inte ska få ha sina inre upplevelser i fred utan att behöva misstänkliggöras för att ha psykiska problem.
Jag var i kontakt med Marin Ingvar efter TV programmet. Han meddelade då att poängen med hans insats var att förklara att neurobiologi som verktyg inte kan förklara andliga upplevelser. Det klipptes bort av SVT.
|
| |