Försvaret - en politisk lekstuga

Hur som helst tycker jag att försvaret blivit för tekniskt och mer ingår i en exportindustri än en försvarsmakt. "Försvaret" som en bärare av samhällskontraktet är HELT försummat, vilket borde vara den viktigaste uppgiften. MORALEN är överlägsen tekniken och den är på väg att lösas upp i vandringen mot värnpliktens avskaffande.

Jag är för allmän värnplikt utan någon som helst dagersättning mer än mat och bröd. 1 års allmän värnplikt där gossarna ska kunna användas för kollektiva gärningar och där man MED TVÅNG träffas över klassgränserna. Det har varit/är ett extremt privilegium att bo i Sverige som tekniskt och socialt varit absolut världsledande. Tyvärr är projektet i upplösning, vilket naturligtvis också spiller över på "försvaret".

Här är mitt förslag Alf, med lite tankar om kön, politik och våld inblandade:

Länk: sourze.se

AlfV Din tänkvärda kommentar//citat// 1 års allmän värnplikt där gossarna ska kunna användas för kollektiva gärningar och där man MED TVÅNG träffas över klassgränserna// är inte så dum, Hur många fattiga umgås stadigt med rika män eller kvinnor? Detta förhållandet är nog så sällsynt, även om det finns undantag som bekräftar regeln.

6>Korrekt, jag visste att du skulle haka på rätt sak. 8>Rätt, en kortfattad version. Min tanke handlar om att träffas under samma umbäranden, att de framtida samhällspositionerna mer ska handla om funktion än position, att direktören lär sig betydelsen av städning etc.

7/ Konceptet påminner om Kinas kulturevolution.

11>Förstår man inte försvarets huvudsakliga uppgift i samhällsbygget, där moral slår teknik, så har man missat den avgörande poängen. Inga pengar i världen kan ersätta samhällskontraktets upplösning.

14/ Hur har du mätt människovärdet? I vilken enhet? Hur har det förändrats sen 1950?

"Människovärdet" kan väl definieras från två sätt: Ett teoretiskt och ett praktiskt. Det teoretiska är det som uttryckes i satsen "Människors lika värde."

I praktiken gäller något helt annat. Människovärdet varierar närmast gigantiskt, både ekonomiskt och på andra sätt, särskilt globalt sett.

? Jag bara påpekar att allt prat om människors lika värde stämmer bara i teorin. Men det är ändå den vi varje gång måste utgå ifrån. Mitt inlägg var alltså bara en filosofisk eller logisk eller humanistisk ståndpunkt eller nåt och ett påpekande, inget annat. Jag hade alltså inga ambitioner att fördjupa mig i vad människovärde är i sig.