|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-14 12:52:00
|
|
Leif-Arne |
En liten fundering i all enkelhet. MC, argumenterar, men talar inte med, utan till sina tänkta läsare, i.e. hon deltar inte i den påföljande debatten. J SvH skall ha cred för att han faktiskt interagerar. I förlängningen visar det vem som har ett von obenperspektiv och vem som inte har det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-14 18:45:00
|
|
Uno Hansson |
Citat: "... där skeenden oavbrutet säger emot sig själva och varandra på ett förvirrande, dynamiskt och underbart vis... med förödande effekter för vanligt hederligt småfolk värden över..." Är det underbart med förvirrande skeenden som har förödande effekter för vanligt hederligt småfolk världen över?!? Livet kan väl vara dynamiskt, utan att vara förvirrande och ha förödande effeter för dem som har som minst möjligheter att välja och välja bort.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-14 20:02:00
|
|
peter_ |
"postmodernism", jahaja. Enligt min mening döljer sig bakom denna etikett oftast slapp, fräck ansvarslöshet, påfallande ofta kombinerad med elittänkande och dumdrygt snobberi. Är det en orättvis beskrivning, MC?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-16 16:26:00
|
|
Inger Olsson |
MK: "...och fungerar inte i hanteringen av en postmodern verklighet..."
Filosofiskt var det här mycket roligt! Postmodernism ta bort alla s k "sanningar" o sen skapa nya
;- som heller inte är sanningar...
Som den "sanningen" när konstnären tömde konsthallen,
|
| |