|
Inlägg #1: Postat: 2007-12-11 15:49:00
|
|
Yngve K |
När jag läst Paul Johnsons beskrivning på situationen i Västeuropa efter andra världskriget förstår jag att var tur att kommunismen fanns som hot. Det gjorde att man snabbt tog Tyskland och Japan till nåder. Det var de ekonomierna som växte snabbast. Annars skulle man ha försökt att undertrycka de länderna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-12-11 16:31:00
|
|
Mats TCM |
Jag anser att det amerikanska presidentvalet är totalt ointressant! Förvisso är landet världens enda "supermakt" vilket de inte är sena att utnyttja för eget syfte, men för oss i Sverige är det tämligen ointressant huruvida demokraterna eller republikanerna vinner. Partierna är förvillande lika, med en svensk måttstock kan man säga att republikanerna är som moderaterna/kd och demokraterna som folkpartiet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-12-11 16:34:00
|
|
Mats TCM |
Båda partierna är för kärnkraft, för dödsstraff, för kapitalism, för privatiseringar, för privat äganderätt, för en stor krigsmakt m.m. Förvisso är demokraterna bättre än republikanerna, inget snack om den saken. Men på det hela taget kvittar det. Vore jag amerikan så skulle jag ligga på sofflocket på valdagen som en spark i röven på hela systemet!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-12-11 17:38:00
|
|
Lars Nilsson |
3/Men om nu båda partierna är för det du ovan nämner, kan det i sin tur möjligen bero på att väljar tycker likadant?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-12-11 17:39:00
|
|
Lars Nilsson |
4/ fattades ett a till väljar ser jag.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-12-11 17:44:00
|
|
Lars Nilsson |
För annars återstår bara konspiratoriska argument av typ: det finns ingen demokrati i USA. En populär tanke hos vänstern är också att amerikanska folket är så genomkorkat så att man de senaste sådär 100 åren inte haft klämm på sitt eget bästa. Så vänstern har lite olika varianter och välja på. Unto brukar helhjärtat köpa den sistnämnda.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-12-11 17:50:00
|
|
Lars Nilsson |
1/ Ja Yngve, Greider, känd från Dalademokraten och diverse TV-soffor brukar framhålla som fördel med kommunismen var att denna tvan kapitialismen att bli "snällare". Att miljoner människor dödades tf av kommunismen tycker Greider inte har någon relevans. Du verkar vara inne på samma linje.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-12-11 18:09:00
|
|
CMO |
3/ Ett sånt uttalande visar att man inte begriper sig på amerikansk politik för fem öre. Amerikanska personval är inte som svensk partipolitik. Varje presidentkandidat, guvernör, senator etc som ställer upp i ett val kan, i princip, ha vilka åsikter han vill i sitt "eget program" och följer inte någon strikt partipiska. Vilka åsikter man kan ha och ändå bli vald är en annan sak.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-12-11 18:34:00
|
|
Yngve K |
7/ Då kan man lika gärna säga att många liv hade sparats om USA inte lagt sig i Vietnams inre angelägenher och ersatt Frankrike som kolonialmakt. Trots att USA kanske dödade uppåt en miljon vietnameser för som man påstod införa demokrati har Vietnam återhämtat sig på ett enastående sätt. Det är ingen demokrati men det var inte heller Taiwan och Sydkorea under uppbyggnadsperioden.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-12-11 19:10:00
|
|
Mats TCM |
Världen kommer självfallet att bestå även efter det amerikanska presidentvalet nästa år. Svenska medier kommer ha ett högt uppskruvat tonläge och vara hysteriska. Jag har då rakt ingenting till övers för den republikanske kanditaten, men det kommer att bli intressant att se hur svenska medier kommer att fjäska för demokraterna. Jag är duktigt trött på att se Gores nuna i TV. Hans miljöprat börjar att få för stora proportioner. Vem tror han att han är? Gud Fader?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-12-11 19:12:00
|
|
Mats TCM |
Överhuvudtaget så tycker jag att svenska medier har fjäskat helt sanslöst för Gore. Aldrig har man pressat honom på svårare frågeställningar. Jag förstår naturligtvis att Gore är ute ur leken ang.presidentvalet, men svenska mediers fjäskeri för Gore är även signifikant för demokraterna i stort. För femtielfte gången: demokraterna är inget socialistiskt parti, utan är i grund och botten samma skrot och korn som republikanerna.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-12-11 19:15:00
|
|
Mats TCM |
Nej, varken republikanerna eller demokraterna är några hållbara alternativ. Må vara att demokraterna naturligtvis är bra mycket bättre än republikanerna, men det kvittar i långa loppet. Den s.k tredje kraften som ofta utgörs av den förra "konsument"informatören Ralph Nader börjar att bli patetisk!
|
| |