|
Inlägg #1: Postat: 2007-11-05 18:48:00
|
|
CMO |
Den dödsdömde har oftast gjort sig skyldig till ett grovt övergrepp mot en av sina medmänniskor medan skattebetalaren oftast endast är skyldig till att försöka försörja sig och sin familj.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-11-05 18:48:00
|
|
CMO |
Vidare kan den som hotas av en dödsdom räkna få sitt fall individuellt bedömt samt kan räkna med få försvarsadvokat betalad av samhället och förhållandevis hög grad av rättsäkerhet. Den som bara blir berövad en del av sina inkomster och sitt liv av skattefogden kan knappast räkna med lika stor rättsäkerhet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-11-05 18:49:00
|
|
CMO |
En gång i tiden var det inte ovanligt att även vänstern tog medborgarens parti i alla fall i retoriken om än inte i praktiken gentemot statens godtycke. “Båd stat och lagar oss förtrycka Vi under skatter digna ned” löd Internationalen innan den censurerades. Och innan de svenska skatterna nått dagens konfiskatoriska nivåer klagade Gustav Möller s att “varje felanvänd skattekrona är stöld från de fattiga”.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-11-05 18:49:00
|
|
CMO |
Det borde gälla i ännu högre grad i dagens Sverige där det “fattiga” skattas så högt”.
|
| |