|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-12 13:29:00
|
|
Isabella M |
Det är ofta man ställt sig frågande till både val av pristagare och motivering. Så sant. Men "viktigt feministiskt verk" var ju inte hela motiveringen, utan jag tycker nog även begåvn. lyftes fram med tex" ..som med skepsis, visionär hetta och kraft har tagit en splittrad civilisation till granskning"
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-12 13:49:00
|
|
Joakim Steneberg |
"Viktigt feministiskt verk" nämndes väl inte i motiveringen? Även om det framskymtar här och där hos intervjuade kändisar i genren? Som vanligt underlåter media att peka på att hon kritiserat feminismen senare. Ett fel att avhjälpa här senare kanske...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-12 13:59:00
|
|
Isabella M |
Motiveringen lyder: "den kvinnliga erfarenhetens epiker, som med skepsis, hetta och visionär kraft har tagit en splittrad civilisation till granskning". Sedan finns det olika slutsatser och varianter på detta i omlopp.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-12 14:01:00
|
|
Leif-Arne |
3 Hennes egen kommentar till motiveringen var visst "- De måste skämta"
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-12 14:02:00
|
|
Joakim Steneberg |
I SvD säger en Martina Lowden, förf. "Jag förstår inte hur man kan tala om den kvinnliga erfarenheten. Doris Lessing skriver om den mänskliga erfarenheten. "
Så det blir alltid fel nånstans!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-12 14:04:00
|
|
Isabella M |
På 90-talet lär hon bitskt ha angripit dem som förolämpat och förödmjukat män och kallat detta för "feminism".
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-12 14:05:00
|
|
Leif-Arne |
Rent allmänt så verkar det vara skapligt drag i tanten.
Länk: dn.se |
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-12 14:05:00
|
|
Isabella M |
Det finns alltså gott om utrymme för tolkningar, kan jag tro. :
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-12 23:28:00
|
|
Sunny |
7 L-A: Ja det tycker jag.Det mesta hon skrivit har inte mycket med feminsism att göra.DL skriver om kulturer o människor.
|
| |