|
Inlägg #1: Postat: 2007-10-07 18:01:00
|
|
Unto S |
När Herren, din Gud, för dig in i det land du kommer till och tar i besittning driver han undan många folk för dig: hettiterna, girgasheerna, amoreerna, kanaaneerna, perisseerna, hiveerna och jevuseerna, sju folk som är större och mäktigare än du. När Herren, din Gud, överlämnar dem åt dig och du besegrar dem skall du viga dem åt förintelse.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-10-07 18:02:00
|
|
Unto S |
forts.Du får inte sluta förbund med dem eller visa skonsamhet mot dem. Du får inte heller knyta släktband med dem, inte ge dina döttrar åt deras söner eller ta deras döttrar åt dina söner. 5 Mos 7:1-2 – De intog staden och högg ner folket och kungen och allt levande där, liksom i alla underlydande städer. Josua lät ingen komma undan. Han gjorde som han hade gjort i Eglon: han vigde Hebron och allt levande där åt förintelse. Jos 10:37
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-10-07 18:06:00
|
|
Unto S |
Det där med Hebron idag palestiniernas stad som sionisterna terroriserar i jämna mellanrum – slakten fortsätter fortfarande och landet som Herren lovade till Abraham, ”Åt dina ättlingar ger jag detta land, ända från Egyptens flod till den stora floden, Eufrat …” Det var några tusen år sedan som Gud lovade detta. Nu måste Gud ta hjälp från USA:s militärmakt och dess djupt Bibeltroende president.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-10-07 18:44:00
|
|
Janne B |
Jag skulle tro att dessa 4000 år gamla texter är jobbiga för dagens judiska trosbekännare / De återspeglar givetvis inte hur judiska trosbekännare ser på sina medmänniskor i dag. Det är bara Unto som gottar sig i dem.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-10-07 19:29:00
|
|
Henrik F |
Men han tar upp frågan över var vi stått som människor och vad som är nästa steg i vårt tänkande. De här stroferna var helt klart skrivna i en etnocentrisk kultur av en etnocentcriskt tänkande individ, dvs att min familj/stam/folkgrupp/landsmän/
ishockeylag/religion är det som gäller, alla andra förtjänar att brinna i helvetet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-10-07 19:37:00
|
|
Henrik F |
Nästa utvecklingsteg i perspektiv skulle enligt ,många utvecklingspsykologer och filosofer rekommenderar Ken Wilber vara steget till ett världcentriskt perspektiv. Dvs att man även kan se ur en människa utanför sin grupps pespektiv och relatera till dennes tankevärld. Det kan inte en viss amerikansk president för han är inte där än rent utvecklingsmässigt, men de kan merparten av själar här i väst vilket gör att många inte tycker om hans ibland svart-vita åsikter.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-10-07 20:44:00
|
|
Mats TCM |
Fria tankar kring religion från en enkel man som Mats TCM: Ta det här med parafenomen. Alltså företeelser som ligger vid sidan om det allmänt accepterade. Oftast handlar det om "övernaturliga" fenomen som varken kan förklaras eller avfärdas med vetenskapliga metoder och fördöms därför av gängse vetenskap som hokus pokus.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-10-07 20:47:00
|
|
Mats TCM |
7Forts/Många moderna "vetenskapligt" självgoda personer av idag fnyser givetvis föraktfullt åt dessa paradumheter, precis som de fnyser åt allt vad högre makter, Gud, heter. Jag menar att det är högst osannolikt att det inte skulle finnas för oss "övernaturliga" företeelser, som vi inte kan förstå, ta oss till eller "vetenskapligt" förklara i universum.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-10-07 20:49:00
|
|
Mats TCM |
Forts/Vårt mänskliga intellekt är klart begränsat och all vår vetenskap lider givetvis helt stringent av den begränsningen, då den är skapad av människor. Övernaturliga fenomen, som t.o.m strider mot av oss fastställda naturlagar, kan och bör således inte avfärdas eller ens förlöjligas. Troligtvis är dessa våra naturlagar bara en liten del av hela den sanning om universum som för alltid kommer att vara oss förborgad.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-10-07 20:52:00
|
|
Mats TCM |
Summa summarum: Jag anser det vara inskränkt att rakt av avfärda förekomst av dylika fenomen, där även Gud då givetvis ingår, inte minst om man använder dagens vetenskap som förnekelsegrund. Vår totala förståelse av universum och alla vidhängande fenomen är, om jag får låta lite löjlig ungefär som en myras förståelse för hela den skog som den "myrar" fram sitt liv i. Vad säger myrboa om det, om jag får vara ännu lite löjligare så här på söndagskvällen?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-10-07 20:55:00
|
|
Mats TCM |
Forts/Detta var bara lite fria tankar och som avviker markant från artikelnssyfte, men det var iallafall lite tankar jag har denna kväll. Jag hade tänkt skriva en huvudartikel på detta tema, men det blir lite tårta på tårta av det hela s.a.s.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-10-07 20:55:00
|
|
Mats TCM |
Tack för ordet förresten!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-10-07 21:02:00
|
|
Mats TCM |
Måste tillägga så att onödiga missförstånd inte uppstår, att jag själv har hyfsat mycket naturvetenskaplig utbildning på universitetsnivå, och att min världsbild självfallet accepterar våra naturvetenskapliga lagar fullt ut, men trots allt kan man väl vara så generös så här på söndagen att man kan kosta på sig att inte avfärda allting utöver vad vetenskapen kan förklara. Tack för odet!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-10-07 21:03:00
|
|
Henrik F |
Men även fast människan inte kan förstå allt med sitt intellekt så finns det många levande och döda bevis på att det går att förstå allt man vill veta om man hittar en väg som tar en bortom sitt intellekt och in i ett sorts gudomligt ovetande där man vet väldigt få saker men är samtidigt väldigt öppen för det universum är.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-10-07 23:23:00
|
|
Uno Hansson |
7/ Vissa individer som sysslar med vetenskap kallar kanske "övernaturliga" fenomen för hokus pokus. Men naturvetenskapen som sådan kan ju inte bekräfta syssla med några fenomen som inte kan upprepas reproduceras av andra vetenskapsmän under motsvarande betingelser. Likaväl som det inte går att döma juridiskt när det bara är ord som står mot ord.
|
| |