|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-13 09:29:00
|
|
Michael Lundahl |
Det står en åtalad fritt att hävda precis vad som helst i sitt försvar. Vi förbjuder inte en åtalad att säga något som skulle kunna hjälpa denne. VI anser det vara en grundläggande rättighet. Det är sedan upp till domstolen att besluta sig får om de tar dessa saker i beaktning eller inte. Så sker inte alltid... som tydligt exemplifierades i målet mot plastikkirurgen Troiliius i Malmö nyligen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-13 09:31:00
|
|
Joakim Steneberg |
Äh, jag skulle tro att det är en ironisering om den nyutnämnde handelsministern. Du måste hänga med M.L.! Här går det undan!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-13 09:32:00
|
|
Michael Lundahl |
Troilius kom med diverse fantastriska påståenden som skulle förklara hur hans sperma hamnat i kvinnan utan att han haft samlag med henne. Domstolen analyserade dessa - på ett otroligt sakligt sätt -och undersökte verkligen möjligheterna... om det kunde gått till så som han hade sagt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-13 09:32:00
|
|
Michael Lundahl |
I slutändan kom de dock fram till att det av Troilius vittnessmål om händelseförloppet vas "så osannolikt att det inte förtjänar avseende". Kanslisvenska för "Han snackar skit".
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-13 09:33:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 2: I så fall är artikeln rätt dåligt skriven eftersom ironin går förlorad om man inte per automatik intresserar sig för aftontabloidernas smutsgrävande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-13 09:49:00
|
|
Rogntudju |
Vad är poängen med att skriva artiklar överhuvudtaget, annat än behovet at se sig själv i skrift? Vad är poängen med kommentarer?Även du min brutus... För övrigt bottnar den avsiktliga ironin långt mycket djupare än blott en minister, vilken dessutom har mycket liten betydelse här. Den bottnar i mycket mer; rättsväsendets marionetter, politiker, mänsklighet etc.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-13 09:50:00
|
|
Rogntudju |
Herr Lundbladh har ingen större vidvinkel på perspektivet. Är det gnäll för gnällandets skull eller blott för alltför snabbt gjorda ekvationer?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-13 09:51:00
|
|
Peter Z |
För min del relaterade den här texten till Reinfeldts uppläsning igår av olika förseelser som den nya handelsministern har gjort sig skyldig till, vilket fick mer uppmärksamhet än de företräden hon torde ha som ger henne jobbet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-13 17:04:00
|
|
Janne B |
Nog är det märkligt att man måste presentera en minister baklänges så här. Nästa steg är väll att räkna upp de brott som en minister INTE har begått eller hunnit med.
|
| |