|
Inlägg #1: Postat: 2001-09-07 11:13:00
|
|
Palle |
Rubriken är ju fel. Den borde påtala "VEM man utfört det *mot* och inte VEM som har utfört det", vilket utrycket egentligen speglar. Du kan ju ge dig på att 16-åringen inte hade någon som helst ANING om vad han kan få för straff. I detta fall tycker jag att han kan ha det - det kanske får andra att tänka igenom sin handlingar en gång till.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-09-07 11:26:00
|
|
Pernilla |
Jag skulle inte tro att det beror på att kungen är just kungen till 100 procent. Han är ju också statschef, så det spelar nog in mycket. jag kan tänka mig att det är väldigt stränga straff för attentat mot tex USA:s president också. Och han kunde ju faktiskt ha hållt i något annat än en tårta, en bomb tex.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-09-07 11:34:00
|
|
suz |
det är skillnad på skit å pannkaka :
kärnfull å bra text förutom en pytte liten sak,,som e så liten så jag borde hålla snattran om det :
men jag är ju inte känd för å hålla snattran :
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-09-07 12:27:00
|
|
Martin Rhedin |
Anledningen måste vara att ett tårtkastningsattentat mot kungen inte betraktas i första hand som riktat mot privatpersonen Carl-Gustaf, utan mot honom som representant för Sverige som monarki. Vad man sen anser om monarkin är ju en annan femma. Själv tycker jag nog att distinktionen kan förstås av den anledningen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-09-09 08:54:00
|
|
Juanita Zanetti |
Kungen har ju suttit inne hela livet men visst är det fel.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-09-17 18:08:00
|
|
Nadia |
Har egentligen inga svar och ge, för jag fattar inte heller.
|
| |