|
Inlägg #1: Postat: 2007-01-11 21:24:00
|
|
Unto S |
Det är nog kört för skägglaven, och jag i vanlig ordning skyller på marknadsekonomins tillväxtideologi. – Men kanske inte kört helt, pratade med brorsan och han sa att sist han var ute i skogen fanns ett träd som hade skägglav. Hoppas den klarar sig tills tillväxttänkande marknadsekonomi är upp i halsen på folk och som börjar tänka miljömedvetet så att laven kan sprida sig igen. Från USA är det inte mycket att hämta, där satsar man pengarna på bomber istället.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-01-11 21:28:00
|
|
GunnarL |
Tyvärr har Du rätt Unto. Jag minns också de där "mustascherna" man gjorde. Jag är ofta ute i skogen men har inte tänkt på att den laven inte finns mer - jag kom inte ens ihåg det när jag hade små barn. Men visst, Du har helt rätt. Å andra sidan har andra arter tagit igen förlorad mark sedan vi blev medvetna om miljöproblemen. Jag såg att det finns gott om både havsörn och kungsörn i Skåne för första gången på årtionden.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-01-11 21:29:00
|
|
GunnarL |
f/ Så mycket kanske går att reparera trots allt!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-01-11 21:37:00
|
|
CMO |
Vinden kanske legat på från Sovjet i Untos "gamla barndomsskog". De luftföroreningarna lär inte vara att leka med. Lustigt det här att kommunisterna med sina felslagna industriprojekt blivit sådana miljövänner på gamla dagar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-01-11 21:39:00
|
|
Janne B |
Lavar på träd och stenar hör visst till det mest känsliga i naturen. det var bl.a lavar man kikade på i Bohuslän då man oroade sig för Raffen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-01-11 21:49:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag minns på somrarna, vid utelampan hur det vimlade av insekter som sökte sig till ljuset.
Redan på 80-talet verkade det vara mycket mindre.
Sovjet gjorde sina misstag, väst sina. I Baltikum finns t.ex de stora rovdjuren kvar, mer varg och lo i alla fall, och både vit och svart stork.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-01-11 21:50:00
|
|
Unto S |
Miljön finns på agendan. Motståndet mot gasledningen från Ryssland till Tyskland får stark kritik, särskilt i Sverige. – Men stoppas gasledningen kommer Tyskland att bygga fler kärnkraftsanläggningar. Flera östeuropeiska länder ser kärnkraften som den enda lösningen för de anser ha rätten till samma konsumtionsnivå som väst, oljan räcker inte till alla.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-01-11 21:52:00
|
|
Unto S |
Tjernobyl i färskt minne med nedfall av radioaktiva ämnen ända til Gävle. Säkerheten har blivit mycket säkrare sedan dess men oroliga tider som idag när krig och bomber styr världen kan en enkel konventionell bomb krossa ett kärnkraftsverk, ja resultat, ungefär som en atombomb när det gäller nedfallande dödliga radioaktiva ämnen. Tänk om det blir flera kärnkraftverk som bombas … så adjö med oss.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-01-11 21:56:00
|
|
Unto S |
Vad jag ser så är enda lösningen att vi måste minska konsumtionen som medför att vi behöver mindre fossil energi, slipper kärnkraften etc. Men försök få marknadsekonomiska krafter att förstå detta. Det skulle innebära slut för kapitalismen. Vad har vi att välja? Kapitalism och död eller ett samhälle med helt annat tänkesätt, men stödet är för litet – marknadsekonomerna hotar med arbetslöshet om inte tillväxten får fortsätta. Och majoriteten tvingas acceptera marknadsekonomin dvs. kapitalismen.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-01-11 22:04:00
|
|
Joakim Steneberg |
De som vill minska på konsumtionen, och insett att hela tillväxtresonemanget måste ändras, är miljörörelsen. Varken vänstern eller högern är särkskilt intresserade av detta.
OK, för "säkerhets skull", mot all vantolkning, Detta innebär inte att man skall stoppa tillväxt i t.ex tredje världen. Tvärtom, det är där den bör förläggas. Så miljövänlig som möjligt!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-01-11 22:22:00
|
|
Unto S |
All ära på miljörörelsen, utan dem hade det sett ännu värre ut. En sådan rörelse kan bara finnas i en demokrati, och i en äkta demokrati hade vi inte haft dagens stora miljöproblem, jag menar, som EU-toppen, de har fått upp ögonen på miljöproblem och penningstinna lobbygrupper i EU:s korridorer hänger med, de har fått EU att tänka på kärnkraftsutveckling. Som det är i vårt samhälle, det är pengarna som styr … kärnkraftutvecklingen ger stora vinster till kapitalisterna.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-01-11 23:13:00
|
|
Unto S |
>4. På tal om spöket CMO-kommunism. I Tyskland firar man ”Jugentweihe” ungefär som vår konfirmation fast i Östtyskland utan religion. Varje årskull i Östtyskland fick en bok med framtidsvisioner. Jag har kollad i två. 1965 års upplaga visar motorvägar med korsningar i 3-4 nivåer. Då var USA en förebild. 1975 års upplaga innehåller mycket om miljön och vikten av att skydda den. Motorvägarna var borta.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-01-11 23:14:00
|
|
Unto S |
1975 var miljörörelsen på starkt framfart i Västeuropa. – Vad jag menar är att öststaternas kommunism hade inget eget, det försökte efterapa västvärlden hela tiden. Med deras ekonomiska system hade de ingen chans. För att hålla skenet uppe var man tvungen att införa hård disciplin som medborgarna fick lida av. Sedan gick som det gick. Nu är det systemet borta och vi har bara kapitalismen kvar och överutnyttjandet av världens resurser i jakten på profiter.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-01-12 03:15:00
|
|
CMO |
12 Tack för tipset Unto, det hade jag ingen aaaning om. Tydligen fick man svära "trohet till socialismen" och lova "att som sanna patrioter arbeta för att stärka banden till Sovjetunionen". Im not making this up folks! Länk: en.wikipedia.org
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-01-12 03:18:00
|
|
CMO |
Att det blev lite pinsamt med visioner om motorvägar kan man ju förstå med tanke att de inte kunde få fram bilar att köra på dem. Det gäller att göra en dygd av nödvändigheten...
|
| |