Israel och Hizbollah bombar, vi betalar

Inlägg #1: Postat: 2006-09-02 16:56:00
steno
Det andra alternativet är att USA och Israel söker fred och gör de eftergifter som erfordras i Palestina. Framtiden talar annars emot Israel
Inlägg #2: Postat: 2006-09-03 09:27:00
steno
DN skriver idag:Israel har ett friare debattklimat än USA om kriget.En kritiker skrev i LA att Hizbollahs raketer nog var en krigsförbrytelse. Ingen reaktion. Sen att Israel beordrat fri eldgivning i Libanon och att bomningar och angrepp mot civila är en krigsförbrytelse fort
Inlägg #3: Postat: 2006-09-03 09:29:00
steno
Då fick han en kanonad av kritik. Han kallades för aalt upptänkligt man kunde hitta på för att karaktärisera en judehatare
Inlägg #4: Postat: 2006-09-03 10:13:00
Janne B
När Anna V var väldigt frispråkig här så sände jag ett mail till hennes och sa att hon skulle vara försiktig. Det kan vara försvarshemligheter du avslöjar, var rädd om dig skrev jag. Ingen fara skrev hon tillbaka. Här står det betydligt tydligare saker i tidningar osv.
Inlägg #5: Postat: 2006-09-03 10:15:00
Janne B
Så mitt under ett krig så framför media där nere krav på ÖB:s avsättning, premiärministerns avgång. tillbakadragande av trupper osv.... UNIKT.
Inlägg #6: Postat: 2006-09-03 11:03:00
stålis
Som medlem av "fredshögern" till skillnad från "Bombhögern" med medlemmar som Fredrik Malm på "antirasistiska" EXPO och veganen Birgitta Ohlsson FP så har jag varit emot USA:s invasion av Irak från den stund Bush hölls sitt pekoralistiska "ondskans axelmakter"-tal. Min bullshitdetektor gav fullt utslag.
Inlägg #7: Postat: 2006-09-03 11:11:00
stålis
Inlägg #8: Postat: 2006-09-03 13:31:00
steno
Tack för artikeln. Min bullshitdetektor har gett utslag sedan Bush tillträtt. Det förtroende som Carter och andra demokratiska presidenter byggt upp har raserats av Bush och hans gäng. Förtroendet för den administrationen torde vara i botten ute i världen. Agerandet i Libanon att först heja på Israels bombningar,sen ge stora bidrag på givarkonferensen ger syn för säge
Inlägg #9: Postat: 2006-09-03 15:42:00
Janne B
På många håll i världen så anser folk att USA är den största krigrisken. Även i flera EU länder är man rätt skakad över USA:s sätt att agera. Detta läste jag bara för några månader sedan i en opinionsundersökning. / Fram till 1989 såg många USA som enda hoppet undan komminismen....men det var då det.
Inlägg #10: Postat: 2006-09-03 16:29:00
CMO
8/Carter förhåller sig till Bush som Chamberlaine till Churchill. Fötroendet för USA är med all säkerhet, och med all rätt, större än det för EU. 5/ Nej inte unikt samma sak sker i USA, och skedde även under Vietnamkriget. Att det skulle vara något självklart bra är däremot tveksamt.
Inlägg #11: Postat: 2006-09-03 16:42:00
steno
Många vill leva i USA men många länder vill inte leva med USA. Landet är hatat över hela vrlden och har varit länge. Inledningen var väl den sk kanonbåtsdiplomatin för att exploatera länders naturtillgångar
Inlägg #12: Postat: 2006-09-03 16:46:00
steno
Möjligheten för dem är som jag skrev i den inledande kommentaren. Sedan kan man hoppas på en förbättring med en ny demokratisk president. Hillary kanske
Inlägg #13: Postat: 2006-09-03 17:00:00
CMO
Klart att USA är hatat av kommunister, fascister och religiösa fanatiker över hela världen. Det är något att vara glad och stolt över.
Inlägg #14: Postat: 2006-09-03 18:42:00
steno
Du är i varje fall väldigt konsekvent i ditt tänkande och dina kommentarer
Inlägg #15: Postat: 2006-09-03 20:11:00
Hugo O
Vad vore Al Quaida utan USA? Ingenting... Men det är en överdrift att Israel bombade helt urskillningslöst i Libanon... 1000 döda civila är alldeles för mycket, men väldigt mycket mindre än 100 000 döda civila som hade blivit följden av helt fria bombningar... jag håller med om att Israel verkar bry sig för lite om civila... mn det är långt till rena terrorbombningar.
Inlägg #16: Postat: 2006-09-03 21:37:00
steno
Chefen för USA:s högst ansedda mänskligrättsorganisation Human Rights Watch Ken Roth sa att det verkade som Israel beordrat fri eldgivning i södra Libanon , angrepp på civila klassas som krigsförbrytelse
Inlägg #17: Postat: 2006-09-03 22:08:00
HonkyTonkMan
Visst, men hade vi velat leva i det Europa som hade blivit följden av att britter och amerikaner hade avhållit sej från att bomba Nazitysklands befolknings- och industricentra? Tror inte det.
Inlägg #18: Postat: 2006-09-03 23:06:00
Hugo O
17/ Om britter och amerikaner hade avhållit sig från att bomba befolkningscentra hade resurserna frigjorts för mer rationella uppgifter. Möjlign hade det kunnat förkorta kriget.
Inlägg #19: Postat: 2006-09-04 09:40:00
steno
Om Israel inte de sista timmarna före vapenvilan slängt ned 90 procent av sina bomber hade nog EU-länderna och till och med USA kunnat göra mer för att få förtroende hos Libaneserna och hos världe
Laddar...