|
Inlägg #1: Postat: 2006-04-03 09:15:00
|
|
bloggeri |
Berlusconis husgudar är Thatcher, Aznar och Reagan, han hänvisar själv till dessa i debatten. Reagannomic och thatcherism står normalt för nyliberlalism, som utgår från att marknadskrafterna automatiskt leder till allas lycka och välgång.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-04-03 10:13:00
|
|
Eric Jönsson |
Att Berlusconi säger sig inspireras av Thatcher och Reagan innebär inte att någon som är anhängare av dessa två vilket inte alla marknadsliberaler är automatiskt blir anhängare av Berlusconis och alla hans dumheter. non sequitur, händelsevis precis vad jag sa ovan om slutsatser på falska premisser.
Tack för att du visade det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-04-03 13:06:00
|
|
Uno Hansson |
En liberal idealstat är naturligtvis en nattväktarstat som enbart sköter rättsväsende och försvar medborgarna mot alla sorts rättsvergrepp. Däremot kan det finnas medlemsbaserade kommuner och regionala paraplyorgan som ordnar den gemensamma välfärd som medlemmarna önskar. Men dem som inte vill vara medlemmar kan själva ordna sina privata försäkringar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-04-03 14:08:00
|
|
bloggeri |
Uno H, vilken stat i världen anser du vara närmast din ideala modell för en liberal idealstat? Bush gick till val på att minska statens utgifter och inflytande. Istället har han ökat utgifter och stärkt statens övervakning av medborgarna. Idealet? Eller är idealstaten en liberal utopi?
|
| |