|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-21 16:45:00
|
|
stålis |
Jag tror att anklagelsen "fördomsfull" är en härskarteknik, som makthavare använder för att slippa diskutera vissa obehagliga fakta.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-21 16:51:00
|
|
stålis |
Själv drabbas jag av fördomar som man. T ex att jag är sportintresserad, vilket jag inte är. Och som medelålders drabbas jag av fördomen att jag vet mindre om internet än yngre, etc.
Vidare fördomar om hur jag är på grund av min utbildning. Företag gör schabloner av kunder utifrån ålder, kön och utbildning. Alltså använder fördomar som hjälpmedel för att inte helt missa målet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-21 16:56:00
|
|
CMO |
Det betyder väl att dömma i förväg. Dvs innan man tagit reda på "fakta i målet". Stor risk för att en för-dom är en felaktig dom mao. Generaliseringar är en annan sak, det kan vara motiverade, sakliga och nödvändiag när man talar om stora grupper men när man försöker applicera dem på individer blir de lätt fördomar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-21 17:36:00
|
|
Janne B |
CMO / Det var nog en väldigt bra beskrivning. Jag tror att vi rätt ofta förväxlar dessa begrepp, fördom / generalisering
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-21 17:41:00
|
|
Janne B |
Jag har en fråga. Om en stor folkmajoritet i århundranden haft en inställning i homosexfrågan, men denna folkmajoritet nu börjar tycka tvärtom. Vad ska man då kalla dem som kvarstår vid den ursprungliga uppfattningen? Som därtill kan bli populär igen!. // OM flertalet svenskar har en åsikt om homos och flertalet amerikaner har motsatt åsikt..vilka är då fördomsfulla??
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-21 18:22:00
|
|
CMO |
5/ Vilken "inställning" pratar du om? Att det är syndigt att idka homosex, eller vad?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-03-21 18:43:00
|
|
Janne B |
CMO/ Nej det religiösa begreppet Synd diskuterar jag inte på dessa sidor.Låt oss kalla det sociala och kulturella attityder.Som förändrar sig över tiden.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-03-21 18:49:00
|
|
CMO |
Kan du vara lite tydligare med vilken specifik attityd du syftar på. En moralisk uppfattning t.ex. är ju knappast en fördom, i sig, däremot kan den vara baserad på och i sin tur förstärka fördomar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-03-21 19:26:00
|
|
stålis |
3/ Kunskaper har inget med saken att göra. Många som säger sig inte ha några fördomar om t ex islam och muslimer, har mindre kunskaper än de som beskylls av
de förra för att ha "fördomar". Med andra ord, "fördom" betyder bara negativ åsikt om framför allt en folkgrupp. Speciellt då en folkgrupp som är i minoritet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-03-21 20:36:00
|
|
CMO |
9/Nejdå, att fransmän är bra älskare, judar har humor och att svarta eller var det göteborgare? har "rytmen i blodet" är kända exempel på positiva fördomar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-03-21 22:09:00
|
|
Sunny |
Men vad sägs om dryga skåningar,snåla smålänningar,snorkiga Stockholmare o knäppa Norrmän?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-03-22 23:15:00
|
|
stålis |
10/Kanske det inte är fördomar? Många stereotyper stämmer förvånansvärt väl överens med verkligheten. Dock tvivlar jag på att fransmän är genetiskt bättre älskare än. . . jo, självfallet engelsmän, men inte svenskar i allmänhet. Ryktet kanske har med
att det är en fransk tradition att vara otrogen och nästan krav för att bli fransk president?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-03-22 23:15:00
|
|
stålis |
* att göra* ryktet alltså
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-03-22 23:17:00
|
|
stålis |
Vidare var det väl en fransman som uppfann le soixante-neuf? Och "franska kort", olalala.
|
| |