|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-14 20:59:00
|
|
Lars Nilsson |
Chefen för Al-Maqreze Center för historiska studier i London, Hani Sibai sa i ett uttalade direkt efter terrordådet 8 juli att det inte fanns några "civila" och att dådet var en stor framgång för al-Qaida som nu "tryckt ansiktet på världens mäktigaste 8 mäktigaste länder i smutsen"
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-07-14 21:10:00
|
|
Lars Nilsson |
Det är svårt att hitta sympati med de döda från tongivande islamska organisationer. Det är lättare att hitta hånfulla kommentarer och ursäkter. Tyvärr utvecklas islam mer och mer - med stöd och hjälp av ett blodtörstigt prästerskapet - mot en våldsdyrkande ideologi. Och då hjälper inte koranens fridsbudskap och tal om förlåtelse.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-07-14 21:12:00
|
|
Lars Nilsson |
Rättelse: I svar 1 fanns ett "mäktigaste" för mycket.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-07-15 08:47:00
|
|
El Guatusi |
Dessvarre finns en del manniskor i vastvarlden som gladjer sig narhelst USA stoter pa problem, aven om detta samtidigt innebar problem for resten av varlden. Minns vissa statsvetarstudenter som jublade i hogan sky efter 11 september dock: de ska ha en eloge for att de inte hycklade, som manga andra gjorde vid det tillfallet, vilket visade sig nagra fa veckor efterat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-07-15 08:51:00
|
|
El Guatusi |
Andra markliga episoder har intraffat som belyser vastvarldens markliga installning till Islam. En brittisk journalist som hallits gisslan 2002 tillkannagav snart efter att hon frigivits att hon blivit muslim vilket naturligtvis ar fullkomligt OK, vilket jag inte ens behover saga. Hennes forklaring var dock marklig:
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-07-15 08:53:00
|
|
El Guatusi |
Hon sade sig ha upptackt att "kvinnans stallning var skyddad i islamisk lag redan pa 700-talet medan brittiska kvinnor fick vanta anda till 1800-talet". Marklig tajming: hennes uttalande kom samma vecka som Amina Lawal domts att stenas till dods pga otro i Nigeria...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-07-16 11:21:00
|
|
Johannes J |
Lars: Jag tycker att det är ganska svårt att veta exakt vilka muslimska organisationer som egentligen kan klassas som tongivande. När det gäller Iran så är ju de shiamuslimer, och representerar således inte den stora majoriteten av muslimer runt om i världen. Vidare finns det ett massivt utbud av organisationer som fördömer terrordåden, bland annat den största i England som de flesta engelska muslimer hör till.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-07-16 11:23:00
|
|
Johannes J |
Mediebevakningen är dock ofta sådan att man lyfter fram det som är lite chockerande, och det som drar uppmärksamhet till sig. Rabiata män med stora skägg som tuggar fradga och gapar om att västvärlden ska brinna i helvetets eldar är lite enklare att sälja än mer eller mindre reguljära medborgare som säger att landets lagar och konstitution ska följas framför religionens lag.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-07-16 12:56:00
|
|
Lars Nilsson |
Riktigt som Du skriver Johannes. Själv tillhör jag den grupp som beundrar mycket inom den arabiska världen inkl den gästfrihet man så ofta möter i dessa länder. Jag vet också att i ett historiskt perspektiv har Islam inte varit kännt som en våldsdyrkande religion. Tvärtom. Det är just den insikten som gör mig förtvivlad när jag studerar nuläget.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-07-16 13:09:00
|
|
Janne B |
9 Lars N/ Inte våldsdyrkande? Redan under Mohammeds tid erövrades hela Arabien. Sedan i snabbt takt Egypten Nordafrika och slutligen Spanien. Våg efter våg av nya invasionstrupper sattes in. Inte vann man länder med Koranen utan med svärd. // Efter den manövern var det dags att via Turkiet erövra Balkan ända upp emot Wien och Prag. Detta område hölls sedan till 1917,sammanfattningsvis. Fredliga Islam?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-07-16 13:46:00
|
|
Calle Z |
Janne. islam är en fredlig och tolerant religion. Säger man något annat så är man islamofob, bombhöger eller medskyldig till terroristdåden. Allt enligt de som tycker sig förstå bättre läs vänsterfolket.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-07-16 14:41:00
|
|
Janne B |
Man kan peka på rader av historiska händelser då ibland Islam och ibland Kristendomen har uppträtt mycket krigiskt. Inte enskilda troende i första hand utan givetvis självutnämndsa ledare.Men de har fått med sig de "troende" i bestialiska gärningar. De illgärningar som begåtts i Kristi namn är ganska välkända för oss Europerer för här har länge rått informationsfrihet, i varierande grad. Men vad vet orientens folk om Islams historia. Inte mycket. forts.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-07-16 14:45:00
|
|
Janne B |
Jag är övertygad om att Mohammeds söner och döttrar som finns bland oss vill ha fred för att kunna bygga upp sina liv. Den frihet de sökt här unnar de också oss. Men så finns det glasklart extremister, fundamentalister, sabotörer ibland dem.. Hur många? Ingen som kan veta. Den avgörande frågan är då om den vanliga muslimen i dag i Leeds eller London är beredd att anmäla trossyskon för polisen, när de anar oråd. forts.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-07-16 14:50:00
|
|
Janne B |
Hur benägna är personer i en idrottsklubb, en frikyrka eller ett fack att anmäla varandra? Vi vet svaret och det är förödande. Har muslimerna i Leeds varit bättre på att tipsa polisen så här efteråt? Det vet jag inte. Vad kan vi förvänta oss? Vem har svaret?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-07-16 15:37:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 10. Låt mig citera Dig själv. "Inte vann man länder med koranen utan med svärd". Just det! Och jag tror inte Du skulle komma på ideén att lasta Hitlers illdåd på kristendomen. I de länder som araberna erövrade rådde en religionsfriheten som vi i väst först under förra seklet uppnådde.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-07-16 15:41:00
|
|
Lars Nilsson |
Forts. Men det var då det. Nu är situationen en helt annan med ett våldsdyrkande prästerskap mm. Förresten bör Du komma ihåg Janne, att Islam inte är en missionerande religion på samma sätt som den kristna läran. Det har åtminstone tidigare bidragit till en stor religionsfrihet i arabvärlden.
|
| |