|
Inlägg #1: Postat: 2005-02-20 23:37:00
|
|
slaktprod |
Sofistikerad kritik Friskytten.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-02-21 00:39:00
|
|
Stefan_B |
Och relevant för ämnet, inte minst. Vad var det den kallades nu igen... Goodwins lag, tror jag: Att den som först introducerar antingen nazismen eller Hitler i en icke-relaterad diskussion per automatik klassas som förlorare i en diskussion.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-02-21 03:58:00
|
|
stålis |
Peter Englund svarar Friskytten:"I de sista valen innan Hitlers maktövertagande röstade lika många kvinnor som män på NSDAP. Det parti som hade det mest uttalat feministiska programmet, kommunisterna, var däremot det som hade den klart lägsta andelen kvinnliga väljare."
www.peterenglund.com
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-02-21 04:00:00
|
|
stålis |
svar 2: Så det gör Unto till en ständig förlorare? Okej, han kör mest med USA-hat, men varierar sig ibland med lite nazibeskyllningar hit och dit.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-02-21 22:38:00
|
|
Stefan_B |
svar 4: Mycket möjligt, jag är dock inte särskilt bekant med vad Unto har skrivit...
Syftet med denna lag är naturligtvis att poängtera vikten av sakliga argument som hör till ämnet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-02-21 23:37:00
|
|
stålis |
Som framgår av Englund-citatet, så är Friskytten inte helt ute och cyklar.
Man kan förresten se hur folk röstar utifrån kön. Kvinnor är i allmänhet med vänsterorienterade än män. Det är ingen tillfällighet utan har en biologisk orsak. Hitler upplevs förvisso som "högerextremist", men i så fall urholkar man ordet höger. Vad förrenar t ex en nyliberal med en nationalsocialist? Inte mycket, skulle jag våga påstå. Och ordet "socialist" står inte där utan anledning.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-02-21 23:37:00
|
|
stålis |
Ergo, Hitlers appeal för tyska kvinnor var klart i enlighet med kvinnlig psykologi. Jfr. feminismen! Liksom det martialiska draget i hans förkunnelse attraherade manlig testosteron-
mentalitet.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-02-21 23:43:00
|
|
stålis |
Förresten, så har jag en ny artikel klar som jag drar mig för att publicera. Orsak: den är så "kliniskt" logisk o späckad med fakta, att den kommer att väcka ramaskri. Men bör därför jag idka självcensur? En seger i en debatt, om man ser till substans, kan ju visa vara en pyrrhusseger.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-02-23 02:07:00
|
|
slaktprod |
Jag röstade som en man tills jag insåg att det gjorde mig själv underordnad. Då bestämde jag mig för att börja rösta som kvinna. Visst kan du skylla det på mitt könsorgan att jag inte fick jobbet, men det är kanske lite mer rimligt att skylla på arbetsgivaren som var fördomsfull. Och Goodwin var ingen kvinna antar jag?
|
| |