|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-28 02:54:00
|
|
Bergmark |
Nja, socialistiska är väl överdrivet att säga. Snarare realistiska och diplomatiska för att passa in i den politiska korrektheten som härskar. Detta leder till att tabun som invandringen och bidragssamhället inte kan diskuteras samt att man är tvugna att kritisera tex Berlusconi, Buttiglione etc som vänstern demoniserat
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-28 08:58:00
|
|
Ja-ja |
T.o.m. George W Bush är för socialistisk tycker Mike!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-28 10:57:00
|
|
Lasse P |
Tycker Mike tar i lite här. Nog för att alla partierna är mer eller mindre "socialdemokratiserade", det håller jag med om. Men nu gällde frågan invandring. Bergmark tycker jag beskriver läget helt riktigt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-28 13:09:00
|
|
Stefan_B |
Moderaterna socialistiska? Ah, jag kan redan se Reinfeldt & Borg sjunga Internationalen under mötena med topparna från Svenskt Näringsliv... eller kanske inte.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-10-28 13:52:00
|
|
reagan |
100 socialliberala snarare..
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-28 13:57:00
|
|
Mike |
Moderaterna ställer upp på den s.k. generella välfärden, transfereringspolitiken och LAS. Socialistisk politik som hämmar tillväxten, passiviserar invandrare, och stänger dem ute från arbetsmarknaden. Men det är ju iofs inte partiernas fel, det finns helt enkelt inga väljare för ett liberalt alternativ.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-10-28 15:22:00
|
|
Lasse P |
Nej. Men däremot skulle det nog finnas väljare för ett konservativt alternativ. Om det tilläts finnas alltså för mediapolitrukerna.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-10-28 15:59:00
|
|
Reagan |
Ett "vi" tillsammans med inviduellt ansvar är en möjlig väg för liberalismen. Om viet kommer via konservativa eller nationella inslag kivttar. Men liberalismens internationella och invidualistiska framtoning går inte att sälja till folk. Det gör det inte i usa heller. Borgarnas framtoning är den mest idiotiska dvs korkat internationalistisk kombinerat med taskig sossepolitik.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-10-28 19:13:00
|
|
Mike |
Nazismen gick ju bra att "sälja" till folk men det betyder ju inte att man bör göra det. Jag har inte direkt sett några tecken på att det skulle finnas någon bas för ett konservativt nationalistiskt alternativ. M och KD har ju övergivit de inriktningarna, jag antar att de saknades efterfrågan på de åsiktspaketen.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-10-28 19:15:00
|
|
Mike |
Den svenska blogosfären verkar just nu formligen spruta ut nyliberala tyckare och tänkare. Kanske kan det vara början på något....
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-10-28 19:17:00
|
|
Mike |
För övrigt tycker jag inte att Dubya är för socilalistisk. Han är för konservativ. Den politik han för är för socialistisk. Men det är inte enbart hans fel.
|
| |