|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-08 15:32:00
|
|
*KY* |
Själv är jag inte politiskt aktiv, men har ett rött och socialistiskt hjärta. För mig är de ekonomiska orättvisorna i denna vår värld ofantliga- vilket är något av mitt svar för dagen på din fråga. Skall senare återkomma med ett mera ideologiskt svar...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-08 17:53:00
|
|
Palle |
Förblindad av orättvisor!
Mycket bättre vore att titta på lägstanivån i olika samhällen. Moderna konstitutionella demokratier av västerländskt snitt har lyckats bäst här. Och de som går allra bäst har minst socialistiskt inslag.
Det är alltför lätt att titta på ett problem och välja att tro på en enkel s.k. lösning, som "mer socialism", utan att försöka tänka efter lite.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-10 11:36:00
|
|
Alf Carlsson |
Palle, Palle - Går bäst?
Blandekonomin och små glapp mellan fattig och rik, alla i arbete ÄR ATT GÅ BÄST. Det landet som saknar uteliggare, det landet där gamla kan gå ut i den mörka natten utan att vara rädd etc. är det landet som går bäst. Tyvärr har för många kraftidioter svalt myten om A-ekonomi som värdemätare på definitionen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-11 18:41:00
|
|
Mike |
Då vet vi det. Alf Carlsson anser att Saudi Arabien är bästa landet, tätt följt av Nordkorea.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-10-12 07:32:00
|
|
Alf Carlsson |
Ibland kan jag tycka att retoriken har ett egenvärde. Oavsett innehållets värde, så är det retoriska snittet så kliniskt att jag kan uppskatta min egen avrättning. Just att en begåvad man som du är så rabiat förtjust i Busch politik får mig att undra om även politiken är genetiskt betingad...d v s att debatten är meningslös.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-12 14:18:00
|
|
Mike |
Tur för dig, för i dina idealländer löper man stor risk att bli just avrättad.
|
| |