|
Inlägg #1: Postat: 2004-08-31 13:12:00
|
|
Torchy |
Hmm. Utveckla gärna, anser du att han är en sorts opium för folket? ..eller kanske hela Sveriges version av Jan O Karlsson eller vad han nu hette, regeringens "målvakt", som kallades in för att säga något dumt så fort det behövdes.. :-
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-08-31 13:52:00
|
|
Biff |
Jag menar att kungafamiljens 48 miljoner kronor om året förmodligen bara är en spottstyver av de pengar som lösnummer- och skvallerblaskförsäljningen på deras bekostnad utgör. Om man drar av momsen på denna försäljning, blir kungen säkert självförsörjande.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-08-31 13:56:00
|
|
Torchy |
Håller med till fullo. Bra skrivet.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-08-31 15:16:00
|
|
Per W |
Biff: Skvallerpressen i Tyskland och Finland m fl republiker klarar sig bra utan kungahus. Det finns ju filmstjärnor och en mängdandra celebriteter.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-08-31 15:47:00
|
|
Torchy |
Per W: Vilken skvallerpress är det svenska kungahusets mest ivriga förföljare bortsett från den svenska eventuellt? Jo, den tyska. De stackarna tvingas importera kungaskvallret.. ;
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-08-31 16:12:00
|
|
MickeR |
Vill gärna tillägga att skvallerpressen i Finland dessutom behandlar vårt kungahus som vore det deras eget pga att de själva saknar det glam som omger kungahuset. Halonen är ju ingen partypingla direkt...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-08-31 16:22:00
|
|
Biff |
Per W, självklart klarar de sig, men det handlar inte om att "klara sig" utan om att gå med största möjliga vinst. Jag förstår dock inte vad det har med saken att göra. Det jag invänder mot är att summan 48 miljoner kronor om året skulle vara stor, och att den skulle vara en kostnad för folket.
|
| |