|
Inlägg #1: Postat: 2004-08-16 13:09:00
|
|
Alf Carlsson |
Konflikten kan lösas med våld i meningen total förintelse. Alternativet är att FN går in i Israel och tar över ledarskapet och DIKTERAR villkoren för regionen. FN skulle gått in i Israel istället för att USA gick in i Irak.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-08-18 10:42:00
|
|
Sune |
Att få fred i Israel/Palestina är som att tvinga en alkoholist att bli nyckter alkoholist. Det går inte med våld, kontrahenterna måste själva välja att leva i fredsliknande förhållande.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-08-18 10:44:00
|
|
Sune |
Om USAs politiker inte var så beroende av Israelvänliga röster och kapital skulle Israels fredsönskan öka.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-08-18 10:46:00
|
|
Sune |
Slutligen: En fredsprocess i området skulle också bli mycket lik alkoholistens väg mot nykterhet. Många bakslag, mycket misströstan. Men finns vilja, kommer kraften, blir det resultat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-08-18 12:38:00
|
|
Alf Carlsson |
Finns det någon som helst annan uppfattning bland Israels extremister än att man är Guds utvalda folk eller Herrefolket och att man hänvisar 2000 år tillbaka för rätten till Israel?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-08-18 15:53:00
|
|
Sune |
Jag är okunnig om Palestina. Kung Herodes var ju Roms lydiga befallningshavare i området. Det har väl vandrat ur hand i mun ett antal gånger
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-08-22 17:17:00
|
|
Per |
Alf, du slår i luften. "Sternligan" var inte alls populära ur Israels synvinkel. Den Israeliska armén till och med omringade dem och krigade mot dem mitt under befrielsekriget när Israel bildades för att hindra dem från att deltaga i konflikten.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-08-22 17:39:00
|
|
Per |
"grundlades när FN skänkte land som inte var deras". FN skänkte ingenting. De har ingen makt att skapa nationer. Visserligen hade de en plan men den var snabbt irrelevant när judarna vann deras land genom krig/erövringar. Usa följt av Sovjet erkände Israel som nation ganska tidigt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-08-22 17:42:00
|
|
Per |
Det var Britterna som lämnade sitt mandat 1948 över det som var kvar av "Palestina" och samma dag de gjorde det, så anfölls Israel av 5 st. arabstater runt omkring dem.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-08-22 17:56:00
|
|
Per |
Och efter befrielsekriget, när Jordanien hade östra Jerusalem med de nuvarande "palestinska" områdena öster om det. Då bildades ingen "Palestina". Hur förklarar du det Alf? Föresten var Jordanien en stor del av "Palestina" innan Britterna gav bort det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-09-06 12:49:00
|
|
Alf Carlsson |
7>Är de ortodoxa judarna, "populära ur Israels synvinkel". Förutsättningen för Israels igångsättande och överlevnad byggdes av utländskt kapital. Ska man förstå staten Israel så ska man se staten som USA:s 51:a delstat, var det någon som formulerade.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-09-06 12:53:00
|
|
Alf Carlsson |
8>"judarna vann deras land genom krig/erövringar." - Jag har aldrig hört det argumentet. Däremot har jag hört argumentet "Judarnas land sen 2000 år" och "Guds utvalda folk". Du skriver om erövringen som ett legitimt sätt att tillskansa sig landområde, men ska det inte någonstans skrivas en överenskommelse om ett accepterande för en bestående fred? Och att det är här det felar?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-09-06 12:58:00
|
|
Alf Carlsson |
9>Var det Israel som anfölls eller Palestina som skulle befrias från ett gäng kriminella som gjort anspråk på deras land?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-09-11 09:20:00
|
|
Rätt ska va Rätt |
Som vanligt har Alf fel. Det är ju judar som har blivit ockuperade, de flesta judarna har ju fördrivits ur sitt eget land, blivit förföljda, diskriminerade och mördade i århundraden av Alfs vänner, därför har judarna helt rätt att komma tillbaka till sitt eget land.
|
| |