|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-30 19:01:00
|
|
Torchy |
Du menar att åsikter som inte överensstämmer med dina borde censureras av Sourze? Mycket konstruktivt. Kanske du skulle argumentera mot Kevin i stället?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-30 23:20:00
|
|
Kevin |
På samma sätt som homosexuella i dag har mer förebilder att se upp till så har även den stigmatiserande synen på bögar o lesbiska mildrats. Men pendeln har svängt moraliskt mot folk som köper sex, dansar, livsnjuter, har gruppsex, röker gräs etc Denna lista visar att droger kan vem som helst använda, fast som vi vet e det oftast Svensons som blir dömd.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-30 23:20:00
|
|
Kevin |
Sen om du vill döma folk som har andra beteenden än dig själv bara för att skenheliga staten säger så eller du tycker så... Det är upp till dig.Sedigsjälvispegeln.Peace.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-30 23:22:00
|
|
Kevin |
Och hade en lista med 100 kända bögar varit bögpropaganda eller?!!
Eller vad hade det varit?
Kom med namnförslag!!!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-30 23:38:00
|
|
blaj |
Nej, men en sexuell tillhörighet kan inte liknas med att förespråka drogers förträfflighet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-07-30 23:50:00
|
|
Torchy |
Kevin liknar inte personer med en sexuell tillhörighet med att förespråka drogers förträfflighet, utan snarare personer som väljer att använda droger med personer som har en från normen avvikande sexuell tillhörighet. Jag är själv inte säker på att jag håller med honom reservationslöst, men liknelsen är legitim.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-07-30 23:50:00
|
|
Torchy |
Kanske kommer drognjutare/narkomaner att ses som mer socialt accepterade i Sverige om 30 år, vem vet? Personer som röker på i måttlig mängd anses som relativt normala människor i många europeiska länder men inte i Sverige. Det är inte omöjligt att detta kommer att ändras successivt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-07-31 00:30:00
|
|
Kevin |
Förhoppninsvis kommer folk att inse att en repressiv hård narkotikapolitik skördar sina offer - med massflykt. Samma beteende som Nazi-tyskland använde sig av. I Sverige var du sjuk om du var bög fram till 1979?.Då sjukskrev sig typ 5000 bögar o flator. Vips, några veckor senare var Statens sjukdomsklassificering borttagen.Kanske dags att göra samma för ravers o cannabisrökare. Nix, kan inte jobba idag. E så stigmatiserad, måste sjukskriva mig resten av livet...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-07-31 00:38:00
|
|
Torchy |
Nu tror jag dock inte att holk-njutare är en lika enhetlig och stark lobbygrupp som de homosexuella, så att få sådana aktioner till stånd vore en mycket stark bedrift för den som försöker sig på det kanske du, Kevin?.. ;
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-07-31 16:24:00
|
|
Lobbying |
Var inte så säker, det är många människor som tystats.
Homo har staten bestämt att det är Svensk kultur numer. Så var det inte för 40 år sedan. Men då bestämde ju staten att Svensk kutur var något annat än vad staten bestämt att Svensk kutur är nu. Behövs historieskrivare? Det är ju redan bestämt och sorterat på högre ort..
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-07-31 17:44:00
|
|
Lobbying |
Förresten; var nog den mänskliga naturen "as is" redan innan kollektivister; socialister, nationalister moralister med fler försökte sig på en ny specifikation. Det är väl något att lobba och kämpa för; att slippa människoingengörer som stuvar om i huvet på en. De där är mycket farligare än jointar, kolla runt hur det har blivit.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-07-31 18:41:00
|
|
Kevin |
Så sant... Så sant...
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-08-12 05:17:00
|
|
JSK |
I listan framgår det inte vilka som förespråkar själva drogen i rekreationella eller medicinska syften och vilka som bara förespråkar avskaffande av förbudspolitiken. Att vara drogliberal behöver inte betyda att man förespråkar knark. Yttrandefriheten bör dock gälla för båda grupperna.
|
| |