|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-23 12:06:00
|
|
Robert |
Och vad är det här? Spekulation om hur publiken uppfattar Moores program? Vart har du fått detta ifrån? Jag ifrågasätter din bild av Moores publik, smart va?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-23 12:07:00
|
|
Robert |
Faktum är ju att ju mer spekulativ och propagandabetonad en dokumentär är, desto högre krav ställs det på tittaren. Kanske är det så att Moores fans i själva verket är ganska smarta? Smarta nog att inse att ta allt med en nypa salt, och se det komiska istället, till skillnad då ifrån alla korkade Moore kritiker som tror att man ska tolka allt bokstavligt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-23 12:13:00
|
|
sofia |
Jag hävdar verkligen inte att man ska tolka allt bokstavligt, men det Moore gör sänker enligt mig seriositeten och trovärdigheten. Vilket inte betyder att jag tycker att Moore har fel i det han säger.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-23 14:25:00
|
|
Mike |
Med vänner som Robert behöver Michael Moore inga fiender.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-23 23:39:00
|
|
Lepus |
Jag har många vänner samt kollegor av den typen som tror på Moores och andra påhitt som sanning. Moore är underhållande, väldigt underhållande och har en nyans av sanning ja, men det spårar ur rätt rejält. Att Moores anhängare skulle vara spec smarta, ja de tror ju att de är det för de "genomskådar" ju lögnerna och får reda på hur det är eg detta utan att själv behöva anstränga sig. Tom Demokrater kritiserar Moore.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-07-24 18:36:00
|
|
Malin Michea |
Jag tycker fortfarande inte Michael Moore ska hållas ansvarig för hur pass bokstavligt varenda människa på jorden tolkar hans filmer.
|
| |