Våldtäkter är mannens ansvar

Inlägg #1: Postat: 2004-06-17 14:55:00
Mats L
Vad betyder kollektivt ansvarig? Är det att jag är ansvarig för att jag har en viss kollektiv identitet? Har inte kvinnor ansvar att påverka män och kvinnor och protestera när de gör fel? Har kvinnor ett kollektivt ansvar att hindra barnamörderskor? Vad innebär i så fall detta kollektiva ansvar för den generella kvinnan i vardagen?
Inlägg #2: Postat: 2004-06-17 15:34:00
Jenny
Det är helt fantastiskt. Alla har ett ansvar; det har bara, hittills, diskuterats vad KVINNORNA ska göra FÖR ATT INTE BLI VÅLDTAGNA. Författaren KW poängterar att det är viktigt att även MÄNNEN diskuterar detta och tar en koll på sitt och sina närmastes beteende. Delat ansvar, alltså. Ja, till skillnad från dig har jag läst boken. OCH anser mig ha tolkningsföreträde tills du läser boken eller KW kommer hit och dementerar.
Inlägg #3: Postat: 2004-06-17 17:08:00
Jan E
Mats L: Som samhällsmedborgare har alla ett ansvar. Vi lever inte i ett vakuum skilda från omgivningen, vi är sociala varelser. Och eftersom sexuella övergrepp i huvudsak är ett manligt fenomen så har män det största ansvaret. Att påverka, att ingripa, att förbättra attityder. Konstigare än så är det inte.
Inlägg #4: Postat: 2004-06-17 19:34:00
PerB
Svar 3: Jo, det kanske är så att män borde ta större ansvar. Men det är ju allas ansvar att påverka, ingipa och förbättra attityder. Våra moraliska värderingar grundas väl ganska tidigt i vår uppväxt där båda föräldrarna har ett ansvar för sina barn. Detsamma gäller i skolmiljö och på arbetsplatser lärare, chefer.. Alltså är det allas ansvar, inte enbart männen som grupp.
Inlägg #5: Postat: 2004-06-17 19:37:00
jenny
nej, det är en självklarhet. KW menar, exempelvis, att det är dags för män att bli mer aktiva där, dvs, ta sin del av ansvaret. Inte dra hela lasset; alla har väl något att lära sina bekanta.
Inlägg #6: Postat: 2004-06-17 20:12:00
Jan E
PerB: Visst, jag har inget att invända.
Inlägg #7: Postat: 2004-06-17 20:23:00
PerB
Svar 5: Ja, bra att du förstår vad jag menar. Men JJ:s artikel pekar ut män som grupp som ensamt ansvariga för de individer som begår våldtäkt vilket jag tycker är fel.
Inlägg #8: Postat: 2004-06-17 23:39:00
Jan E
PerB: Nej, så tolkar inte jag JJ:s artikel. Han pekar på mäns generella ansvar. Det är inte samma sak som att skuldbelägga alla män.
Inlägg #9: Postat: 2004-06-18 10:44:00
PerB
Svar 8: Jag menar inte att han skuldbelägger, utan att han menar att det är mäns ansvar att ändra attityder hos andra män. Och DET anser jag inte vara enbart mäns ansvar. Jag är lika skyldig eller oskyldig till att andra män begår våldtäkter som min flickvän är. Vi är alla ansvariga enligt den definition som JJ verkar syfta på. Sen anser jag att man gömmer våldsmännen bakom en grupp genom en sån här artikel. Det är individer som begår brott, inte en grupp.
Inlägg #10: Postat: 2004-06-18 10:47:00
PerB
Svar 8: Sedan finns det en anledning till att folk reagerar som dom gör i kommentarerna. Uppenbarligen är JJ:s artikel luddig och svårtolkad eftersom många anser att han skuldbelägger alla män.
Inlägg #11: Postat: 2004-06-18 15:07:00
Biff, ang första kommentaren
Kvinnor borde också påverka och protestera mot män som gör fel. Och vad är att göra "fel" förresten? Är ett blondinskämt "fel"? Att våldta är förstås "fel", och jag tror att de flesta män hindrar sina kompisar från att våldta kvinnor faktiskt. Men våldtäkt är ju bara en konsekvens av diskursen, och det är ju den vi bör förändra. Så alltså, vad anses "fel" i diskursen, vart går gränsen för "fel"? Kanske borde vi komplettera lagboken med sådär tjugo volymer.
Inlägg #12: Postat: 2004-06-18 17:17:00
Jenny
Nej, Biff, men du är på god väg att nyansera debatten, efter 387 kommentarer. Precis- var drar man en gräns utan att bli en moralfjant?
Laddar...