|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-10 14:38:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Javisst, men på vems villkor? Republikanernas? Politikernas? Eller befolkningens villkor?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-10 15:37:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Om vi varit republik kunde vi haft sossar som presidenter 64 av de senaste 74 åren.
Ruggig tanke.
Bevara monarkin.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-10 16:19:00
|
|
Mike |
Vi behöver vare sig president eller kung. Om vi behöver någon som åker runt och klipper band och delar ut nobelpriset kan väl den person utses årligen via folkomröstning eller av regeringen eller av Svenska akademien, skit samma vlket.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-10 17:20:00
|
|
Jan E |
Helt rätt Mike! Intressant också att en liberal som TLA det är väl korrekt uppfattat? vill bevara monarkin. Visst hade det varit ruggigt med s-märkta presidenter, men knappast ruggigare är s-märkta regeringschefer.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-11 13:29:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Jo det är ruggigare eftersom s då hade haft ännu mer makt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-11 17:50:00
|
|
katarina |
men det behöver inte vara någon president bara för att man inför republik..talmannen kan vara statschef tex.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-12 22:05:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Katarina...Varför inte införa Demokrati istället för Republik? mvh Fredrik
|
| |