|
Inlägg #1: Postat: 2004-01-30 22:43:00
|
|
fr€dd€ |
Mike;skärp dig, det är inte nyheter, däremot är det offentliga uppgifter, snälla, läs varför aftonbladet avstod att publicera vem det var. Du borde veta bättre:
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-01-31 04:03:00
|
|
Mike |
Jag vet redan bättre än de flesta. Om du skärpte dig skulle du inse det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-01-31 08:54:00
|
|
fr€dd€ |
det är inte offentliga uppgifter om någon döms överhuvudtaget, du snackar ditt skit;du vet inget om juridik. Det fritt valt till var och en att begära domen eftersom det är en offentlig handling, det är det som är offentligt. När det gäller nyheterna som du nämner, så är det den mediaansvariges pressetiska policy, att ta ett beslut om publiceringen eller ej, hänvisar då till allmänintresset.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-01-31 09:01:00
|
|
fr€dd€ |
eftersom ingen tidning i hela europa publicerat detta
" allmänintressanta " mer än BB artikel, så har dom flesta skvallertidningar i sverige också insett att det inte föreligger något publicistiskt värde, men du hävdar att så är fallet?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-01-31 09:02:00
|
|
fr€dd€ |
och sedan tycker du att det är anmärkningsvärt att det inte varit i media sedan rättsprocessen började..? Näe Mike, du vandrar i träsk här.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-01 22:39:00
|
|
Mike |
Om jag vandrar i ett träsk är du ute och cyklar...
|
| |