|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-06 21:37:00
|
|
Mira |
Jag håller med om att jag var lite otydlig. Jag är ingen expert men däremot vet jag att ohejdad kapitalism inte är lösningen. Rättvis Handel är det jag jobbar med och försöker få fram i artikeln. Det är bara en liten del av bygget, men det gör skillnad och är ett bra samarbete som alla parter tjänar på.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-07 12:44:00
|
|
Sebbe |
Som Fredrik skriver: Vad är alternativet? En kapitalism under demokratisk kontroll är trots allt det bästa alternativet om vi inte vill ha socialistisk terror och förtryck. Man kan inte bara kritisera kapitalismen, man måste säga vad som ska komma istället.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-07 19:43:00
|
|
Mira |
Jag är emot en ohejdad kapitalism utan kontroll och utan hänsyn till miljö och mänskliga rättigheter. Ett visst mått av varan är säkert utvecklande men inte så som det ser ut i tredje världen idag.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-08 03:31:00
|
|
Dan |
Det roliga är ju bara då att affärsrörelsen Rättvis Handel som du så ohämmat gör reklam för är ett perfekt exemple på hur världen ska fungera - genom marknadsekonomi! Sälj en vara genom att vädja till folks samvete och påpeka att större del av priset går till arbetaren. Bra för konsumenten, bra för arbetaren. Kapitalism! bra jobbat mira!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-08 09:30:00
|
|
Mira |
Ja, den sortens kapitalism och den sortens handel är positiv eftersom båda tjänar på det. Men Fjellner förespråkade frihandel vilket inte är samma sak. Handel är inte ond i sig, jag tror också att den är en förutsättning.
|
| |