|
Inlägg #1: Postat: 2003-10-13 09:59:00
|
|
KY |
Jag återger några huvudpunkter ur programmet. Först vill jag understryka att första meningarna i min text är citat från moralskeptiker. Sen Erwins teser: som jag tolkar det menar EB att människans välbefinnande kan ses på två sått: 1/yttre åthävor...det man själ skapar i världen 2/den inre människan ´samvetet ´etc vars välbefinnande INTE kan manipueras.
/forts
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-10-13 10:02:00
|
|
KY |
/forts/ Det betyder att oavsett vad man själv ytligt menar om moral, eller hur moraliskt o/e o-moraliskt man lever ute i världen, så ´registrerar ´den inre människan händelseförloppen......
Själv brukar jag tala om SJÄLENS EKOSYSTEM. Jag uppfattar att EB avser något liknande. Alltså: människan HAR inre känselspröt som larmar om /kalla det/ mental miljöförstöring...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-10-13 10:28:00
|
|
KY |
Fråga till ML: vad anser du att moral - ÄR??? Vad går gränser mellan mänsklig moral och moralisering, enl ML??...../där man skadar andra - eller inte??
- undrar nyfiket KY
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-10-13 20:42:00
|
|
ML |
Tack för svar! Den här Erwin kanske har skrivit någon bok man kan läsa? Din fråga är givetis bra. Spontant sitter jag som en fåne och gapar. Tja, nu improviserar jag verkligen jag skulle säga att skillnaden mellan moral och moralism helt enkelt är den att moral försöker man ha själv, och sedan när man upplever att man har lyckats ta vissa vettiga moraliska ståndpunkter. t.ex. undvika att kritisera folk bakom ryggen,
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-13 20:46:00
|
|
ML |
så försöker man föregå med gott exempel genom att göra som man tänkt är riktigt. I detta exempel alltså, när rimlig möjlighet ges alltså normalt inte till chefen t.ex! så säger man, när det finns anledning till kritik, denna direkt till personen det gäller, eller ringer eller mailar. Formen är mindre viktig. Detta är då att visa moral i och med att man har en ståndpunkt, man praktiserar konkret i sitt liv denna ståndpunkt,
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-10-13 20:47:00
|
|
ML |
och man är beredd att ta viss strid och visst obehag för den om det kniper. Moralism å andra sidan är ju något som är föraktligt enligt min mening och verkligen bör undvikas. Att agera "moralistiskt" är, skulle jag säga, lite förenklat, ungefär som att handla varor med hjälp av någon annans plånbok.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-10-13 20:48:00
|
|
ML |
Eller rättare, att tjata på någon annan om att det är vissa saker han behöver köpa, fast han inte alls behöve dessa saker. Det är den som tjatar som vill uppnå ett slags trygghet i att den tilltalade ska äga liknande föremål och då kan den som är moralistiskt uppleve trygghet och gemenskap,
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-10-13 20:50:00
|
|
ML |
fast då är denna trygghet och gemenskap falsk och leder endast till obehag på ett djupare plan. Så långt liknelsen. Konkret så begär en moralist av någon annan att den andre ska handla på ett sätt som vore rimligt i den situation som den som talar befinner sig i. Ännu mer konkret:
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-10-13 20:51:00
|
|
ML |
En politiker tar sig brösttoner och pratar om vikten av demokrati och att rösta. Moralismen ligger i att det finns ett falskt motiv. Politikern är beroende av att folk röstar på honom, han lever på att vara politiker, alltså måste man på något sätt få folk att rösta annars har han inget berättigande i samhället.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-10-13 20:54:00
|
|
ML |
Om han då spelar på känslosträngar, och det gör politiker gärna innan val, som går ut på att "en bra rättrådig demokratiskt medborgare" går och röstar, då uppträder politikern moralistiskt. Detta eftersom det ju givetvis är så att en massa människor inte vill rösta. Och det vet politikern. Men han vet också att det fungerar att antyda att människor är odemokratiskta, i förlängningen fascistiskt, för att få dem ditt han vill: att gå och rösta.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-10-13 20:56:00
|
|
ML |
Summering. Med moral avser jag att föregå med gott exempel samt att själv göra det som man föreslår andra att göra utan baktankar. Svårt, men kan klaras delvis om man tänker sig för! Mer moralism avser jag en låtsad eller hycklad omtanke eller rådgivning som i själva verket är manipulativ och rakt upp och ner handlar om egen vinning på något sätt. Slut på improvisationen!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-10-14 12:59:00
|
|
KY |
Löwndahl är en riktig tänkare!!
|
| |