|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-04 10:58:00
|
|
Viktor |
”Lär av historien” citerar jag ibland. Stålberg har lärt sig att våld är bra, det bevisar historien. En pacifist har lärt sig att våldet inte förändrar världen, tvärtom, 1900-talet var den blodigaste i världshistorien trots att en 35-årig snickrarson lärde oss för 2000 år sedan att vända andra kinden till. Ståhlbergs våldsideologi har majoriteten på sin sida, så våldet lär fortsätta. Men vi är ändå många som vänder sig mot denna våldsideologi! Fred är avgörande ordet!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-04 11:08:00
|
|
Magnus "Svarte Magistern" Löwendahl |
Som jag sagt tidigare: Du kan ju disponera och skriva en vettig debattartikel. När du vill. Du ska vilja oftare. Hör du mig?! Hålla ihop den utan blanda in för många biämnen och facetter. Detta var artikel nr. 2 som jag tyckte du skötte fint ur rent retorisk synpunkt. Beträffande innehållet så är synpunkterna i stort sett helt motiverade tycker jag. "MotsägelseJesus" är alltid intressant ämne t. ex. Ska bli intressant att se reaktionerna!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-04 12:46:00
|
|
Johannes |
En ickevåldsprincip måste väl ändå förutsätta att alla lever efter den? Våld föder våld är ett fint och sant ordspråk, för det tvingar ibland även pacifisten att resa sig och ta till vapen för att slippa bli tyranniserad. Fast sen så finns alltid fallet Ghandi, vilket är en liten motsägelse.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-04 16:10:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Löpet: "Motvåldets farliga filosofi"?
Okej för att "motvåld" är ett ovanligt ord, som jag kanske just myntat,
men ändå. . . "Icke-våldets farliga filosofi" borde det stå.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-04 18:51:00
|
|
Mike |
Så här ligger det till: Fredliga protester och ickevåld är ett utmärkt vapen om man har det moraliska övertaget och om motståndaren har ett samvete eller en önskan att bli respekterad i ett "civiliserat" samhälle. Mot psykopater som Hitler, Saddam, Stalin etc är tyvärr ickevåld verkningslöst.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-04 19:22:00
|
|
Malena |
Ja, det var bra skrivet Michael S. Man blir påmind om hur oerhört svåra frågor det här är! Man måste tänka både 5 och 10 och 15 gånger... Det tycks mig som om de flesta av er fastnar i det "förflutna" hela tiden. Finns det inga nya idéer? De gamla funkade ju uppenbarligen inte, för allt verkar ju mer eller mindre kaotiskt i världen...
|
| |