|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-21 12:21:00
|
|
Sofia |
Tack för svaret... En liten marknadsundersökning kanske?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-21 13:21:00
|
|
Fr€dd€ |
En tröskel är missvisande!
Om 10 klickar ner för att peta skribenten, men texten är god nog för all tänkbart publicistiskt värde, då är det ju något fel? men dom som vill höja betyget kan ju då inte!
Då har vi moment 22.
För att ge balans måste man ha en trsökel, men via tröskel skapas en obalans.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-21 13:30:00
|
|
fr€dd€ |
istället skulle man gjort så här.
för varje stjärna man sätter oavsett neråt eller uppåt. så kostar det! låt det kosta att sätta stjärna!
exempel.
-1-2 1 1 2
-11-22 13 stjärnor.
14 stjärnor. 25 stjärnor.
alla -kostar faktor 2kostar 2
alla-2 faktor 1
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-21 13:30:00
|
|
Fr€dd€ |
detta innebär, att om man verkligen tycker texten Är kass! då har man två val. Antingen betala för det eller endast skriva det i kommentaren, detta således i postitiva upplyftanden.
Hur då betala?
Ja, man får helt enkelt ett visst antal stjärnor att göra sig av med på sourze under E N enda månad..
Då tror jag nog att man är lite försiktig, och hushåller. Då prövas det mer än rättvist.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-21 13:50:00
|
|
Fr€dd€ |
Alltså, det kostar mer att sätta det lägsta samt högsta betyget.
stjärna 3 kostar1 stjärna
stjärna 2 och 4 kostar2 stjärnor.
stjärna 1 och 5 kostar 3 stjärnor.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-21 13:50:00
|
|
Fr€dd€ |
Vill man gå vidare, så kan man ha fler stjärnor att tillgå då man själv är skribent än en ordinarie läsare.
50 eller 75 stjärnor.
Finns det ett rättvisare system?
Detta räknas av vid varje inloggning som sker och då man har tex 15 stjärnor kvar, så ser man detta på sin inloggning.
|
| |