|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-29 11:36:00
|
|
hj |
Precis min åsikt!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-29 12:12:00
|
|
Jolin |
Ok, jag kanske borde ha tagit med den aspeketen också. Men när någon ställer mig frågan om kvinnlig värnplikt så tolkar iaf jag det som att man då ska ta för givet att allmän värnplikt ska behållas... äsch, det där blev svårt att formulera. Men jag tycker att frågan om vi ska ha allmän värnplikt är en fråga i sig och nej, jag är inte så positiv till allmänv värnplikt överhuvudtaget men ska vi nu ha det bör det också gälla alla.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-29 18:28:00
|
|
Urquhart |
Hade lumpen varit helt frivillig hade vi haft en yrkesarmé idag, vilket jag inte gillarJag anser att det vore bäst med en krigsmakt bestående av alla grupper inom samhället, och då även kvinnor givetvis, så för min del borde det vara verklig allmän mönstring och att man sen väljer ut de lämpligaste, inte bara för halva befolkningen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-30 11:33:00
|
|
Biff |
Håller med! Frivillig mönstring innebär en massa stridspittar, och sådana är farliga med vapen i hand. Lumpen skulle bli oerhört mycket effektivare med kvinnor, eftersom de höjer stämningen och moralen.
|
| |