|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-24 21:59:00
|
|
sten |
Man kan ju fundera på när man såg "Solbacken avd b" vilka man skulle vilja betala mer och mindre
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-25 12:19:00
|
|
Lasse thn |
Vad är det för konstigt med 880 kr mer i månaden för de kommunala? Dom ska alltså fortsätta straffas för at dom är många med taskiga löner...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-25 15:26:00
|
|
sten |
"De kommunala"är en massa olika yrken löst sammanförda i Kommunal. Man måste i förhandlingar saxa en grupp i taget eller införa individuella löner, annars klarar man det inte
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-28 11:12:00
|
|
Lasse Thn |
Och vilka är det som inte förtjänar 880 kronor mer i månaden?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-28 14:39:00
|
|
sten |
Tänker man gruppvis så är det säkert alla men man måste ändå höja ngn senare. Kör man med individuella höjningar förtjänar en del mindre, en del mer. I det senare fallet stannar pengarna i systemet i det förra engångshöjningar
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-28 15:46:00
|
|
Lasse Thn |
Ehh..jaha? Vad betyder detta på vanlig svenska?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-28 17:10:00
|
|
sten |
Jag har förklarat skillnaden i min krönika Lo-facket i Mustadsfors som hindrade en nyanställd att få mer lön än vad en avtalstariff sa. Läs den!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-29 08:26:00
|
|
Lasse Thn |
Jag får lite otydliga orakelsvar här...men jag får väl nöja mej med det
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-29 08:31:00
|
|
sten |
Nej, det är hur klart som helst men det behövs litet utrymme att förklara så sök efter den krönikan som jag skrev när jag var i skribentredaktione
|
| |