|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-17 18:09:00
|
|
sten |
Förstår inte vad du tycker men är beredd att försvara att du framför den...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-17 18:34:00
|
|
Mike |
Jag reagerade också på det naiva påståendet att östblocket befriade sig utan USAs hjälp. Det är också lite redundant att läsa att div amatörstrategers bedömmningar av hur kriget i Irak kommer att utfalla. Att jämföra med Vietnam Somalia etc är knappast relevant.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-17 18:37:00
|
|
Mike forts |
Den mest relevanta jämförelsen torde väl vara att jämföra med hur det gick i förra gulfkriget. Sen vet vi att USAs vapenteknologi utvecklats väsentligt de senaste 12 åren. Domedagsprofeterna var ju i legio även innan Afghanistan kriget.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-17 18:45:00
|
|
Sten |
Mike, du har rätt. Bush har också förklarat sig beredd att använda kärnvapen mot Saddam om det behövs. Han glömde bara att tala om att det betýder det irakiska folket..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-17 19:43:00
|
|
Mike |
Det ligger knappast i USAs intresse att förinta Iraks befolkning. De gör nog f.ö. klokare i att lägga sitt öde i GWBs händer än i Saddams. Det görs stor affär av USAs uttalande att de inte utesluter kärnvapen. Men i praktiken är det ointressant. Vi vet redan att USA har förmåga att förinta Irak med eller utan kärnvapen frågan är om vi tror att de vill göra det.
|
| |