|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-10 19:16:00
|
|
sten |
Det handlar om politik för att få ett jämlikare samhälle. Din artikel andas uppfattningen att banden mellan mor och barn är så fasa att pappan bör hållas från barnomsorgen det första året. Då tycker väl du att det är synd om barnet om det skulle ändras?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-10 19:29:00
|
|
Magdalena |
Så menade jag absolut inte. Min man var hemma med vår son från sex till tio månader. Och sa själv att det var jättmysigt och bra men att det nog varit mer givande för dem båda om han varit hemma när sonen var ca 1 år. Defår en helt annan kontakt då. Och jag tycker INTE det är synd om barnet eftersom båda föräldrarna är lika viktiga MEN bandet mellan mamma och spädbarn är väldigt starkt pga av ammningen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-10 19:29:00
|
|
Magdalena forts |
Men jag skulle väl inte "utsätta" mitt eget barn för något jag trodde var fel och dåligt för honom?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-10 21:07:00
|
|
sten |
är det allmänt och vanligt att modern ammar ett år?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-10 22:46:00
|
|
Magdalena |
Nej men kanske 8-9 månader.Men det kanske var dumt av mig att ta med den meningen i min text eftersom du därför missuppfattat mig totalt. Säger det igen, jag tycker INTE det är fel att dela på föräldrarledigheten,absolut inte. Men det ska man avgöra själv tillsammans med sin partner,det behövs ingen lag som bestämmer hur vi ska göra.Sen undrar jag ju varför du hakat upp dig så på att jag skrev det där om band mellan mamma och barn. Det är ju inte det min artikel handlar om.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-11 09:51:00
|
|
sten |
Ibland får jag bara lust att säga emot oberoende av vad jag själv har för åsikt. När texten idiotförklarar andra, låter sin lilla värld skymma en större.Påminner om motståndet mot dagis för ett halvt sekel sen.Vill regeringen plåga barn av ideologiska skäl? Tror du verkligen på jämlika löner utan prestation eller pga "goda exempel"
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-11 10:28:00
|
|
Magdalena |
För det första har jag inte nämt ett ord om att "plåga barn" eller att förslaget på något sätt skulle vara dåligt för barnen. Jämnlika löner har jag inte gått in på mer än att som det är nu tjänar oftast mannen mer.Bara ett konstaterande.Och om du läser min text ordentligt och bortser från en liten mening som du hakat upp dig totalt på jag skulle nästan kunna radera den för att visa att det inte är viktigt i sammanhanget egentlige
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-11 10:31:00
|
|
Magdalena |
så ser du att jag tycker att det är ett problem att papporna tar ut så pass lite av sin ledighet,hälften av dagarna är ju faktiskt deras men de "ger dem" till mamman. Men jag anser att problemen måste lösas från grunden,inte genom lagstiftning. Tex måste taket höjas på föräldrarförsäkringen. För det är väl bland de högavlönade som pappan tar ut minst,av förståeliga skäl. Även den mossiga synen på vissa arbetsplatser måste arbetas bort.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-02-11 10:34:00
|
|
Magdalena forts |
Det finns massor av andra vägar att gå för att lösa problemet än genom att lagstifta om det för det handlar trots allt om en fråga som är personlig och individuell för alla föräldrar. Och som jag också tar upp i min text,vad gör man om pappan ändå inte vill vara hemma när barnet är sex månader? Är hemma utan betalt i ett halvår eller sätter barnet på dagis?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-02-11 10:38:00
|
|
Magdalena |
Jag är i alla fall övertygad om att i de allra flesta fall där mamma är hemma hela tiden så handlar det inte om att pappan inte vill vara med sina barn,det ligger andra orsaker bakom. Måste också säga att det är lustigt att du anklagar mig för att vilja frysa ut papporna, med tanke på att jag har haft många diskussioner med andra mammor om att pappan är lika viktig som mamman och jag fick en del syrliga kommentarer när min man tog över ledigheten när vår grabb var sex månader.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-02-11 10:40:00
|
|
sten |
Du vill att regeringen ska bestämma om utökade bidrag men att du själv får bestämma hur du utnyttjar dem. Politik är till för att förändra, så också socialpolitik. Du väljer alltid om du vill utnyttja skattefinansierade bidrag.Jag vet en del om hur bra det går att "arbeta bort" mossiga värderingar
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-02-11 10:41:00
|
|
Magdalena |
Och jag har inte idiotförklarat någon! Jag tycker bara att lagstiftning är en allt för enkel lösning på problemet. Och hoppas att du inte tar illa upp över frågan menvad jag har förstått så är du av den "äldre" generationen. Var du själv hemma med dina barn? Om inte,vad hade du tyckt om någon ville tvinga dig att vara det?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-02-11 10:59:00
|
|
Sten |
Ingen tvingar dig idag.Daghem fanns inte för oss,så vi fixade oss fram.Jag har alltid engagerat mig för att jag gillar dem oberoende av bidragsom heller inte fannsEn Magdalena väntar barn nr 2 såg jag. gratulerar om det är du!Och till en uppdelning där din man får njuta av det lika mycket som du. Oberoende av vad samhället betalar
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-02-11 11:18:00
|
|
Magdalena |
Nej jag väntar inte bara nr 2 än,jag planerar för det. Och vi kommer definitvt att dela upp det igen. Jag avslutar en utbildning i juni så jag vill ut och jobba så fort det går sedan. Men föräldrarpenningen är väl inte riktigt samma sak som bidrag?Man får ju 80 av din lön om man har arbetat ett år vill säga,annars får man ju knappt någonting.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-02-11 11:19:00
|
|
Magdalena |
Och jag måste säga att sverige har en föräldrarledighet som vi ska vara stolta över! Oavsett vem som är hemma. Hur många andra länder har ett års ledighet med 80 av lönen?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-02-11 13:16:00
|
|
Sten |
Inget land har det. Men Norge har visst infört deladledighet med gott resultat.Vad är föräldrapenningen annat än bidrag? Det är bara namnen på skatten som betalar den som skiljer
|
| |