|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-29 13:37:00
|
|
Daniel |
Nej, jag lastar inte folkpartiet för det, men jag påvisar att även liberalismen har ett blodigt förflutet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-29 13:39:00
|
|
Daniel |
Min poäng med artikeln är inte att smutskasta partierna, utan bara konstatera att i princip inget av de stora partierna har ett fläckfritt förflutet. Men min poäng är egentligen att det viktigaste är inte att se tillbaka och anklaga partier för synder de kan tänkas ha begått för 50-100-200 år sen, utan det är bättre att i den politiska processen faktiskt debattera det partierna står för IDAG.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-29 13:40:00
|
|
Daniel |
Men samtidigt valde jag att inte nämna mitt syfte, utan vill låta läsarna själva tolka min text och förhoppningsvis komma till samma slutsats. Jag valde medvetet att vara otydlig på den punkten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-29 15:06:00
|
|
Martin |
När det gäller fp är dina kopplingar lite väl vaga, det blir väl långsökt att koppla dem till en blodig historia.
Att KD och MP inte har någon blodig historia kanske beror på att de är väldigt nya partier. Djurskyddsfanatiker har däremot en tydlig koppling till obehagliga ideologier. Nazityskland hade ett mycket utarbetat djurskydd, meen glömde männiksovärdet. om vi ska fortsätta med långsökta kopplingar, går inte heller Mp fria.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-29 15:31:00
|
|
Daniel |
Martin: Visst kan det ses lite långsökt att koppla fp till franska revolutionen...men de ska inte komma undan så lätt ;
Däremot är det svårare att se en koppling mellan MP och NAzismen...
men du har helt rätt i det... att det är så att MP och KD är så pass nya därför är det svårt att hitta nåt konkret.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-29 15:33:00
|
|
Daniel |
Men när det gäller fp och liberalismen, så tror jag nog att om 100 år från nu kommer V fortfarande att få höra att de har kopplingar till ryska revolutionen...så varför ska jag låta fp "slippa undan". I övrigt hänvisar jag til svar 2 o 3...
|
| |