|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-21 13:37:00
|
|
Naseer |
De olika delstaterna har olika lagar så vitt jag förstår. Det är väl därför Kalifornien nu stämms på grund av de nya miljölagarna.
Med andra ord kan man borra var man vill i vissa stater men inte i andra.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-21 14:53:00
|
|
Mike |
Det där hänger inte ihop Naseer. Om Alaskas lagar gäller så gäller väl CAs också. Kan det vara så att om delstaterna specialskriver lagar "enkom" för att förhindra utvinning så strider det mot MIA? Sen antar jag att det beror på vem som äger marken ifråga.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-22 11:36:00
|
|
Naseer |
Mike, läs NAFTAs kapitel 11, de har säkert svaren på din fråga. Jag är inte vidare insatt i varken NAFTAs eller USAs regelverk. Däremot satte jag in mig i MIA.
|
| |