|
Inlägg #1: Postat: 2003-01-17 16:38:00
|
|
Anna Hahne |
Sant men fel. Jag kommer vara nöjd när jag tjejer får vara bra andra saker än att vara snygga. När tjejer inte behöver späka sig till döds för att de inte är lika smala och bystiga som idealkvinnan. När idealkvinnan inte ALLtID är ser ut på ett sätt, och när idealet inte är så livsviktigt att uppnå som det är idag. Samt när inte alla medier skickar ut ett ensidigt budskap om att du inte duger som du är.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-01-17 16:50:00
|
|
Nartin |
Men idealkvinnan ser inte alltid ut på ett sätt. Om du tycker det så har ju även *du* objektifierat modellerna. Izabella är inte Liz Hurley är inte Anna Nicole. De är individer. Säger man att de alla är lika så gör man sig skyldig till det man säger sig vilja motverka
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-01-17 20:30:00
|
|
Anna Hahne |
Men snälla någon. Jag säger inte att Liz Hurley inte är en individ! Vad jag säger är att idealkvinnan ALLTID är sjukligt smal och med stora bröst. Alternativt deffad och mager, som Geri Halliwell, eller Madonna. Idealet lämnar ingen plats åt normalvktiga tjejer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-01-17 20:35:00
|
|
Anna Hahne |
Men ideal kommer alltid att finnas, för så har det alltid varit, säger någon då. Så får det gärna vara, sålänge det inte blir livsviktigt att se ut som idealet. Lite vanlig avundsjuka har aldrig dödat någon. Men däremot kan ätstörningar döda. Det blir livsviktigt att se ut som idealet, när informationssamhället spammar oss dygnet runt med budskapet att det ÄR viktigt att se ut på ett visst sätt. Det blir ohanterbart helt enkelt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-01-28 16:02:00
|
|
Kalle G |
"Jag kommer vara nöjd när jag tjejer får vara bra andra saker än att vara snygga." Newsflash! Mindre än 1 på miljonen av världens kvinnor försörjer sig på att vara fotomodeller. Vem är det som säger att resten inte "får" vara bra på andra saker?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-01-28 16:09:00
|
|
Kalle G |
Vidare, varför är idealet "livsviktigt" att uppnå idag? Livsviktigt för vem? Ska man tolka det som att kvinnans frigörelse gått för långt? Att kvinnan inte klarar av det ansvar som följer med frihet och valfrihet? Är kvinnor så lättledda att de behöver en "storebror" som filtrerar och censurerar omvärlden åt dem, för att skydda mot oönskade intryck? Är det därför som fler kvinnor än män vill ha kollektivistiska lösningar, och t ex röstar på v?
|
| |